房屋遗嘱公证(100万的房子公证费多少钱)

盐城市公证处电话0515

这是关于继承权的远程民事诉讼。一审判决剥夺了法定继承权，原告孟某岳败诉。重审和初审继续剥夺了合法的继承权。从每月的第一次审判到第二次审判的第二次审判，已经过去了五年。孟从一个两岁的孩子成长为一名小学生。在一年的头几个小时，亿万富翁孟某奇去世了。所有故事都从这一刻开始。孟奇留下了价值近亿元的房地产和其他财产，他的父母还活着。孟某奇的第一任妻子吴某梅和他的两个儿子分别是孟茅台和孟某祥，第二任妻子陆江和孟某奇的女儿孟某不到三岁。孟某奇死后几天，陆江（化名）得知前夫去世。她处于离婚状态。每月的前七个月之后，孟某奇的长子孟茅台与祖父母（孟某奇的父母）签署了一项协议。协议显示，死者的父母同意放弃其对死者的遗产的份额，并将其分给两个人。孙子（孟茅台，孟某乡，孟某奇的儿子）和长孙（孟茅台）答应抚养老人，每月给老人元钱。但是，这项协议在同一天失效：死者的父母突然在遗嘱上签署了遗嘱，并说先前的任何声明均无效。现在他们承诺将孟某奇的遗产留给他们三个还活着的孩子（孟某奇的大哥，二哥和姐姐）。早在年初，被诊断患有晚期肺癌的孟某奇就在承德市公证处进行了公证，将承德市第二大商店（目前市值近万）留给了他的第二个儿子孟。牟祥这个小商店（近10,000家）留给长子孟茅台，这样他的长兄，二兄弟和姐姐将依次成为子手。但是，他没有在北京处置房地产，后来想把它留给女儿孟某岳。一年又一年，孟某奇也撤销了承德市公证处遗嘱的公证。孟某奇去世后，其房地产管理由其第一任妻子吴某梅负责。陆江的母女孟某奇的小女儿孟某岳向河北省承德市中级人民法院提起诉讼。孟某岳起诉了两个哥哥，叔叔和阿姨作为孩子的继承人。遗产。承德市中级人民法院一审判决，被告人孟木泰的代理人不同意原告孟某岳的亲子鉴定证书和继承权亲属鉴定。法院开庭后，孟某奇的父母
也不同意进行代际鉴定。多年以来，法院要求对孟某奇的父母与孟某奇进行代际关系测试。同一天，原告提交了《关于重新审理孟茅台和孟某香的意见》，指出没有必要重新识别。那年，爷爷（孟某奇的父亲）孟某玉去世。此后，原告的代理人还申请了死者两个儿子的血缘关系鉴定。奶奶（孟某奇的母亲）同意进行世代间血缘关系的确定，但由于孟某祥和孟茅台的缺席，鉴定过程被终止。法院的第一笔庭审笔录显示，被告仅是对原告作为诉讼标的的资格提出质疑。在合议庭审议后，随后的法院听证会确定了原告的主体资格。在第一次审判的第二天，被告仍对原告作为诉讼对象的资格提出质疑，并突然提供了一份公证人证词证明，表明孟某奇在去世前留下了“口头遗嘱”。口头证词表明，病房护士，护士长和部门主任被证明听说孟某其病危时曾说过“我的财产归我的两个儿子”。女孩孟某岳的经纪人已被多方核实，以质疑“口头遗嘱”的真实性。特工认为，孟某其去世后，被告已与死者父母作出让步，以表示继承权转让，并指出应将继承权转让给两个孙子。后来，死者的父母在遗嘱中首先陈述了先前的陈述是无效的，遗嘱将占上风。女孩的经纪人认为，如果有所谓的口头遗嘱，被告为什么要与死者的父母签署继承权让步声明和and养协议，这与常识相反。此外，在通常情况下，如果确实存在证人的证词，被告必须在初审的一审中向法院主张权利并提交相应的证据。原告的代理人认为，该“口头遗嘱”的证人和证词存在缺陷和问题。三名目击者是河北省人民医院肿瘤科主任王某，被告孟某祥的母亲的朋友王某，王某的下属肿瘤科主任任锡娜和受雇的临时工。原告的代理人认为，这三个人都有共同的利益，每个人提供的“证词”都是合乎逻辑的，内容基本相同。提到的所有关键问题都模棱两可，没有提供确切的文字来描述情况。初审期间还没有出庭接受盘问。孟某奇去世前，王某和任某娜没有当值医生和护士。
女孩孟某仪的代理人在医院检查了死者的重症监护床单，长期医疗命令和临时医疗命令，发现那里有很多异常和不合理的地方。其中一名证人任锡娜不在孟某奇死后的夜里。向法院提供了虚假证词。根据原告证据的第一页，有一张“长期病历记录表”，上面有床号和部门空白。与医院在其他页面上发布的文件相比，这是唯一没有部门名称和床号的记录表。根据此记录表：任梦娜（Ren Mengna）死于孟某奇去世的早晨，下午和傍晚。孟某琪在第二天凌晨去世，她已经工作了至少一个小时。原告的代理人认为，从住院程序开始，医院的住院病人将自动在计算机中生成案头，并且当病人出院后，医院的医疗记录会被统一打印。如果有空白项目或“”，则表示单词不正常。通常情况下，护士长通常不值得夜班。目击者任茂娜仅在死前一天晚上（一个月和一天）在孟牟奇住院，不仅是夜班，而且要加班直到第二天早晨。孟某奇死后的第二天去世的第二天，孟某的主要护士是纪某某。孟某奇的首席医生是李某。首席医生和护士没有作证。但是，不在主要部门的王仁出来作证。原告认为这与常识不符。此外，三名证人在盘问中也含糊不清。他们无法描述场景的位置。孟某奇的症状和当时的现场都被清楚地描述了。类似的疑问使原告怀疑证人的证词是虚假的。证词。一审法官接受了原告代理人强烈质疑的证人证词，并确定死者名下的不动产和其他财产应由两个儿子（孟子泰和孟某祥的儿子）共同继承。孟某奇）。当年，第一审判结束，原告败诉。二审中，河北省高级人民法院认为，该案的关键问题是继承人的口头遗嘱是否成立。本应出庭的证人也没有出庭作证。一审中提交的公证公证是在公证人面前宣读的三位证人的证词。公证人不能代替法院审查证人的证词。事实尚不清楚。总之，原始判决的基本事实尚不清楚。年月日，
一年的第一天，再审判决显示，河北省承德市中级人民法院通知三名证人出庭作证，认定该“口头遗嘱”有效。纪敏的第一份民事判决中的这一民事判决驳回了原告孟某岳的诉讼。一位泰国人和孟某祥为万姐姐的万分抚养费。原告的代理人拒绝接受一审法院的判决，并继续向河北省高级人民法院提起上诉。孟某岳的代理人在2004年检查一审文件时，发现一份重要文件-承德市中级人民法院第一次开庭审理的被告抗辩书，但该文件不见了，取而代之的是没有指定日期的回复。由于此未指定的时间响应指出：“石家庄太行公证处对证人签发的“证明”进行了公证。。。”，公证时间的发布年，月，日比第一时间晚了很多。每天都有审判。孟某岳的代理人认为，辩方档案的位置与第一次听证会密切相关，应该是第一次审判中记录的“答复”。在尚未收集证人证词和尚未签发公证书的情况下，近几个月的辩护声明中详细说明了公证书的内容，孟某岳的代理人对此表示怀疑。初审后，吕江决定继续上诉，并报告被告的律师和一审法官。她向河北省人民检察院，承德市人民检察院，司法部律师工作局和中国律师协会报告了承德市中级人民法院的律师和被告律师。的举报人从河北省人民检察院收到短信，告知要转移到承德市人民检察院处理的材料。每年两周后，举报人收到了承德市人民检察院的一条短信，通知他“您所反映的问题在法院的管辖范围内，请依法程序提出上诉并申请重审。”举报人在举报信中认为，一审法官和被告律师共同代替了原审笔录。原告的代理人列举了一些理由：他从未在第一次法庭开庭前收到对方的答复，但在程序文件页面上的第一次法庭开庭的笔录上写明：“已被取代：请参阅详细说明“答复说明（略）”。 ，这意味着答辩人在第一次审判中得到了答复，然后答辩人在河北省高等法院的第二次审判中解释说，他们“当时忘记提供答复。诉状将是第二项诉状。”特工认为这显然是一个谎言。
在审判期间，双方之间没有联系，代理人质疑第二次审判的陈述。被上诉人的律师是专业律师。他至少有一年以上的经验，并且没有在提交给法院的正式文件中注明日期，例如“请愿书”。显然，如果没有内部法院的合作，被上诉人很难独处。完成此替换行为。吕江认为，被上诉人的替补行为想赶紧承认，他已经在第一次开庭时要求口头答辩。在正常情况下，如果有诸如“口头遗嘱”之类的重要证据，被上诉人肯定会在第一次审判中向法院提出要求，并提交相应的证据。他没有等孟其奇死后一年，而是去找证人作可疑的证人证词。这仅表明所谓的“语言意愿”根本不存在。陆江说：“我们曾多次将此案提交二审和一审法院，特别注意对原始答复的调查，并要求被告作出合理解释，但结果是，被告从未回应。有关法官也无视它。”再审的第一天，河北省高级人民法院进行了初审。法院没有宣布判决。陆江期待法院能够详细核实此案的逻辑，并作出客观合理的判决。结果。 “数年的诉讼使我筋疲力尽。”陆江说。