代书遗嘱的有效条件(形式要件瑕疵遗嘱效力的认定)

代书遗嘱的无效条件

实务SW最高人民法院研究室对遗嘱遗嘱不符合法定形式要求的问题的回答，但确证人的真实意图是确定是否可以确定该遗嘱。有效期北京高级人民法院：

形式要件瑕疵遗嘱效力的认定

你院京高法【2011】 238号，“关于检察官的意愿的请求，尽管不符合法律形式的要求，但意图收到了测试者确定为有效的真实意图”。经过研究，答复如下：根据《继承法》和《最高人民法院关于实施有关若干问题的意见（中华人民共和国继承法）》的有关规定，不符合法律形式要求的书面遗嘱不应视为有效。 这很复杂。 解释有关遗嘱是否不符合法定表格要求的问题的答案，但是确证人的真实意图是确定该遗嘱是有效的。

代书遗嘱样板

最高人民法院陈龙业最初包含“司法研究与指导”一般系列4北京高级人民法院就遗嘱书不符合法定表格的要求向最高人民法院进行了咨询，但是，确证人的真实意图是表明它是否有效。在经过认真研究并与有关部门协商后，最高人民法院研究室于2011年12月6日发布答复：“虽然代表的意愿不符合法定表格的要求，但确实是测试者表明其是否有效的真实意图（以下简称“答案”。）“响应”中涉及的问题的由来，相关考虑因素和解释如下：一，问题由来

最规范的代书遗嘱范文

In李某某重审李某北与李某北，李某东，李某乡，李某北，李某东，李某乡的遗嘱继承权纠纷案，李某山有书面遗嘱遗嘱是李某某的女儿李某山的孙女，这本书以李某某本人的签名为代表，遗嘱的内容是：李某某生活中涉及的所有房屋C ase由李某某继承。遗嘱后附有两位律师的遗嘱证明书，以及李某山在李某某死后对涉案房屋的谈话记录。谈话记录也是由李某山的孙女李某写的，有李某。在山岳签下李某某的去世后，李某某声称遗物是基于遗嘱的意愿，而李某则是李某。牟北，李某东和李某祥认为，遗嘱的遗嘱是不合法的。因此，该请求是投诉。