假公章能看出来吗(做了个假章盖离职证明好后悔)

假公章和真公章的区别

【简要介绍】

做了个假章盖离职证明好后悔

1。翁彦进是万向公司董事长，但是非法代表。翁燕津从2009年8月起投资于武平县平川镇平川镇的房地产开发，并从尤斌琼那里筹集了资金。从2009年8月至2010年2月，尤斌琼共向翁彦津投资了245万元。尤斌琼发行了4 “借记卡”，华新公司和万向公司作为担保人加盖了四张“借记卡”以表示担保。有关款项已按协议实际支付给翁燕津。 2，2014年4月30日，尤斌琼与翁延津就上述贷款事项签署了《协议》。 《协议》约定了上述四笔贷款的利息，并约定了还款期限。同时，翁延津承诺，如果他不能按时还款，“乙方（翁延津）同意甲方（尤斌琼）在其开发的房地产中选择店面，以抵消贷款本金和利息。 ，店面转移的价格将打折，按相邻店面交易价格的90％计算”。华新公司和万向公司还作为担保人，盖章了《担保协议》。签署《协议》后，翁彦津没有及时按合同还清利息，也没有将存货作为贷款本金和利息提供给尤斌琼。 3。尤斌琼起诉福建省龙岩市中级人民法院，要求翁彦进支付本金和利息，华新公司和万向公司承担连带保证责任。龙岩市中级人民法院的一审判决支持尤斌琼的上诉。万向公司拒绝接受该决定，并向福建省高级人民法院提起上诉。福建省高院裁定驳回上诉，维持原判。 4。万向仍拒绝接受，并向最高法院申请重审。再审期间，万向公司向武平县法院提起刑事判决书，确认：翁延进于2014年下半年私下将万向公司印章刻上，并盖印在出具给尤斌琼的借记通知书和协议书上。但最高法院仍裁定万向的再审申请被驳回。

怎么看出来公章是真是假

【失踪的起因】

假章能被扫描出来吗

尽管翁彦瑾不是万向的法定代表人，但他是万向的董事长，因此最高法院认为该公司已构成明显的代理人。尽管在借方和协议中使用了翁彦津伪造的印章，构成伪造章，但翁燕瑾在万向的特殊职位以及其作为股东的权利的出现足以使交易对方尤斌琼拥有合理的权利。信任并让他有义务对公章的真实性进行实质性审查，这对对方来说太严格了，不利于保护交易安全。综上所述，