合同字体格式要求(正规劳动合同字体格式要求)

一般合同字体格式要求

最高人民法院的权威判例。粗体字表示对正式条款的豁免或限制，另一方已签名确认已阅读并同意该条款，这被视为已履行合理的提示和解释义务。阅读提示根据合同法的规定，提供正式条款的当事方标准合同条款中责任免除或限制的内容应在订立合同时履行合理的提示和解释义务。那么如何将格式条款的设计视为履行合理的提示和解释义务呢？通过分析最高法院的一个案件和高等法院的八个案件，我们梳理了格式条款的设计思想，这些条款可以得到法院的支持，以供读者参考。裁判员免除或限制责任要旨的格式条款以粗体和粗体字明确表示，另一方已单独签名以确认他们已阅读并同意该条款，这意味着另一方知道并同意子句的内容，并且format子句有效。案情简介1。 2010年，福建盛丰物流集团有限公司泉州分公司（以下简称“盛丰泉州分公司”）与泉州恒新国际进出口有限公司（以下简称“恒新公司”）签署《货物运单”，同意盛丰泉州分公司为恒新公司提供货运代理服务。其中，“协议”和“公司声明”是限制其责任的格式条款，其中规定：公司提供保险运输服务，托运人只能选择保险或非保险运输，如果选择了保险运输，则根据申报价值的3‰如果货物完全损坏，破坏，丢失或被盗，如果已为价格投保，货物的实际损失高于声明价值，则将根据声明价值进行赔偿，并且如果货物的实际损失货物的价值低于申报价值时，以货物的实际价值为补偿损失，每件物品的未保险价值赔偿不超过300元。 2。签订合同后货物的损坏或丢失。福建省高级人民法院重新审视盛丰泉州分公司在订立合同时已采取合理的方式引起对方注意，并决定盛丰公司应按照“不保价不超过300元”的标准赔偿。双方同意。恒鑫的损失和相应的利息应归还恒鑫支付的运费。 3，恒新公司拒绝接受福建省高院的重审决定，并向最高法院申请重审。最高法院裁定驳回重审申请。败诉的理由在本案中，恒信公司败诉的原因是格式条款提供者盛丰泉州分公司已履行其合理的提示和解释义务，并提请恒信公司注意限制其责任的条款，因此format子句有效。恒信声称，没有证据证明其了解并同意这些条款，法院也不支持。
但是，上述条款用黑体字和黑体字清楚地标明，这对合同的交易对手具有惊人的警告作用。在“我已阅读并同意保险声明和同意事项”一栏上，恒兴公司经理史庆培作为托运人的签名表明，恒鑫公司了解上述条款并同意这些条款。 “失去诉讼的经验教训，经验教训，远见和后见之明。为避免将来再次发生类似的失败，提出了以下建议：1。消费者在签署电信，银行和其他机构提供的格式合同时应仔细阅读合同条款。单位，尤其是另一方已在其上标记了特殊徽标的format子句；如果您不理解该子句，则应请另一方对其进行解释；其次，当format子句的提供者设计可以免除或限制责任的格式条款，应该这样做：文字上的特殊标记，单独的突出显示（例如更改字体，增加，加粗和下划线），不应与其他条款的文字格式完全一致；在书面合同的普及和避免可能出现的歧义中，一旦造成歧义，将遵循格式。解释合同提供者的不利解释；有必要要求合同的交易对手单独签署，以确认他们已同意并理解条款。相关法律规定了《中华人民共和国合同法》第39条：如果合同是使用正式条款订立的，则条款的甲方应遵循公平原则确定权利和义务，并以合理的方式提请另一方注意免除或限制其责任的条款，并根据另一方的要求解释这些条款。格式条款由双方事先准备好，可以重复使用，签订合同时未与另一方订立合同。谈判条款。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条：提供正式条款的当事方应在正式条款中免除或限制其责任，并在签订合同时使用足以引起另一方注意的措词结论，符号，字体和其他特殊标志，并根据对方的要求解释格式条款，人民法院应当认定其符合中华人民共和国海关法规第三十九条规定的“采取合理方式”。合同法。提示并解释承担举证责任的义务。第九条：提供正式条款的一方违反了《合同法》第三十九条第一款关于迅速解释义务的规定，导致另一方未能注意免除或限制其责任的条款。如果当事人申请撤销标准条款，应支持人民医院。以下是最高法院的案件，
经调查，2010年7月2日“货单”中“协议事项”和“公司声明”中所述的内容为：“公司提供带保险的运输服务，托运人只能选择带保险的运输或非带保险的运输，如果您选择保险运输，则按申报价值的3‰支付保险费用，如果货物完全损坏，丢失，丢失或被盗，如果货物已被保险，则实际损失为高于申报价值的，申报价值赔偿；如货物的实际损失低于申报价值，则按货物的实际损失赔偿；如不能保证价格，则给予赔偿。每件不超过300元。“本案所涉及的托运单”是由盛丰泉州分公司向恒信出具的。对于公司而言，运单上的“协议事项”和“公司声明”均为格式条款，但Ť上述条款均以粗体显示，这对合同的交易对手具有惊人的警告作用。从“我已阅读并同意保险声明和协议事项”一栏上，恒新公司经理石庆培作为托运人的签字，证明恒新公司了解上述条款并同意本协议的内容。条款。上述条款被认为是有效的，适用法律也不不合适。由于恒鑫公司既没有选择“货物运单”中的托运货物进行托运，也没有申报货物的价值并支付保险费，因此重审判决认定该公司选择了非保险运输，这并非不当。鉴于恒新公司与盛丰泉州分公司已就货运单中有保险和无保险条件下的货物损坏和损失的赔偿标准达成一致，因此，重审决定应以《合同法》第312条为基础中华人民共和国。第四条“在双方约定的情况下，赔偿货物的损坏或损失”，盛丰公司被责令按双方约定的“无保险价值，每件不超过300元”的标准赔偿恒新。该公司的损失和根据中国人民银行于2010年7月6日至本判决确定的付款日同期的同类贷款基准利率的基准利率计算得出的利息损失，将返还给恒鑫公司。 。该案的来源是最高人民法院，再审申请人泉州恒鑫国际进出口有限公司由于与被告福建圣丰物流集团有限公司发生运输合同纠纷，请求再审民事判决。有限公司和福建圣丰物流集团有限公司泉州分公司。 （2013）民再审字第16号
六个先例发现格式条款提供者未履行合理的提示和解释义务，并且合同条款无效。有两个先例得出结论，格式条款提供者履行了合理的提示和解释义务，并且合同条款有效。欢迎有兴趣的读者阅读以下先例摘要。 1。格式条款的提供者未履行其合理的提示和解释义务，并且合同条款无效（6例）案例1：陈福亮和深圳市佳吉消防工贸有限公司车门厂货物运输重审民事裁定的合同纠纷申请书【广东省高级人民法院（2012）粤高法民二审字第280号】认为，“有关条款为深圳市长城储运货运代理市场抚顺货运处（个体工商户，经营者为陈福良，以下简称抚顺货运局。）格式条款是为重复使用而首先准备的，其中补充条款1是限制条款。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第六条（2）的规定，抚顺货运部应使用足以引起人们注意的特殊标志，如文字，符号，字体等。合同订立时，另一方应根据另一方的要求解释格式条款。但是，本案的事实表明，相关条款用较小的粗体显示。据记录，该条款与运单中的其他词语无法清楚地区分开，托运人王怀胜并未针对该条款单独签署声明。嘉吉自动门厂对此表示认可，并表示当时没有注意到该条款，因此二审法院认为抚顺货运部无证据证明已采取合理措施引起对方注意相关条款限制了其责任，并且该条款排除了另一方的主要权利，因此该表格条款应被视为无效，并且陈复良根据该条款提出的价格赔偿要求不受二审法院的支持。由于缺乏事实和法律依据，并根据《合同法》第312条的规定，不恰当地发现，陈福良应根据当时货物到达地的市场价格予以赔偿。交货。 “案例2：程瑞玉和北京西递岛咖啡有限公司，关于特许经营合同第00271号的二审民事判决】，认为“西递岛公司主张所涉合同在第13。6条中明确规定：甲乙双方均声明，签订本合同时，另一方已充分履行其信息披露义务，并已充分，充分理解了另一方的真实信息。”换句话说，西递岛公司已经按照合同法的要求，向承锐提供了合同第7。1。3条，作出了解释，有合理解释的义务，但一方面，
合同法第三十九条所称“适当方式”，是指提供格式条款的一方免除或限制格式条款的内容，并采用足以引起另一方注意的文字，符号，字体等。合同订立特殊徽标，并根据另一方的要求解释格式的条款，但西递岛公司未在合同文本中使用上述合理的方法；另一方面，《商业特许经营管理条例》第三章专门章节提供的信息“披露”明确规定，特许经营者应当向特许经营者提供有关特许经营者的姓名，住所，经营范围，注册商标的真实，准确，完整的信息。和其他业务资源以及业务指导的特定内容，并且不得隐藏相关信息。但是，从所涉及合同的第13。6条的字面意义来看，该条款只是履行上述信息披露义务的体现，而不是履行《合同法》关于“采取合理方式吸引另一方注意的义务”的规定。根据另一方，免除或限制其责任应解释本条的要求。 “案例3：顾小三和南京晨坤运输有限公司道路货物运输合同纠纷再审复审和审判监督【江苏省高级人民法院（2016）苏民审第2274号】认为，”案例中，陈坤公司在运单的前面提供了表格的所有内容，在背面提供的所有用语都没有使用足以引起对方注意的特殊符号，例如单词，符号和字体，也没有提供了其他证据来证明他们已经履行了及时和解释性的义务。提醒和解释义务是法律条款提供者必须履行的义务。仅当有证据表明对方清楚知道正式条款的内容时，方可免除该义务。在这种情况下，顾小三在运单正面打印的提示信息下签字，浏览了陈坤公司的网站，并在两年内检查了2000多次货物，这并不能肯定地证明顾小三知道其中的内容。上述保险条款。尽管在诉讼中，陈坤公司曾承诺对免收保险费给予优惠待遇，运费中包含了保险费的明细表，但实际上被保险货物的金额并未填写在运单中，表明它不了解保险价格的含义。因此，二审法院认为，陈坤公司不履行陈述义务是不适当的。 “案例4：联合海湾塑料有限公司和商船三井有限公司的管辖权【浙江省高级人民法院（2015）浙举中字第23号】认为，该法案背面的管辖权条款涉及上诉人的提货要事先重复使用拟议的格式条款，
该权利直接影响当事方的起诉权，是重要的诉讼权利。尽管提货单的前面有粗体字，指出“提货单的条款在该提货单的背面继续进行”，但是提货单的背面的字体很小，而且排列紧密，这些条款采用相同的格式，并且没有单独的管辖权条款来限制另一方选择“突出显示”的权利。因此，不能确定上诉人在订立合同时在条款上使用了特殊的符号，例如单词，符号，字体等，也没有证据表明他与被上诉人进行了谈判或解释。因此，本标准条款不符合《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十条的规定，该协议的管辖权条款无效。 “案例5：上诉人涂奎才对海上地区保险合同纠纷的民事判决【广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民四中字第31号】认为“大地金融保险公司有您履行了对被保险人恒运公司的解释义务？该法院作出以下分析和判决：1。本案涉及《河船保险政策》，“在前面加红色字体提醒客户”，请仔细阅读保险条款，特别是粗体部分的免责条款内容法院认为，大地保险公司准备的保险单明确以书面形式规定了提醒保单持有人阅读保险条款不是要解释保险条款，而是要让投保人注意阅读。使投保人真正了解保险条款的内容和法律后果。确定保险人已履行其解释义务。2。保单持有人关于保险单的声明统一印制。本节内容为“我已经仔细阅读了《沿海内河船舶保险》的条款，尤其是粗体字。保险公司完全理解保险条款的解释和提示，没有异议，请申请保险。 “在保险单的背面，有“沿海内河船舶保险条款”（提交）（2009）N84的全文。第三条是除外责任。该子句的字体与其他子句的字体相同。原因，颜色没有什么不同。法院认为，“被保险人声明”签名虽然是由恒运公司提供的土地，但公司提供的财务担保当然无法识别保险人明确规定的义务，
尺寸相同，颜色相同，印刷效果不突出，不引人注目，与其他条款没有明显区别。及时履行职责。它们也相同并且难以区分。免责条款并不流行，很难理解。没有明确解释豁免或限制条款的概念，内容，含义和法律后果，因此简单阅读无法满足描述义务所规定的投保人理解要实现实质性自治。目前，被保险人恒运公司以书面形式表示，尚未向大地财产保险公司的员工解释其已在保险业务中解释了该条款的具体含义。例如，Dadi P＆C没有提供相应的证据。证明您已对该条款进行了清楚而充分的解释，并应提供录音，视频和书面记录等证据。根据本案的现有证据，并结合本法院对保险单格式的审查。因此，我们的法院认为，尽管被保险人在“被保险人声明”栏中已签名，但不能证明大地保险公司已履行了陈述或解释的义务。 3。柳城867号船已于2010年8月14日至2011年8月13日向大地保险公司投保了所有内陆船险。作为投保人，屠奎才已于2011年4月19日撞上了礁石。 Dadi Financial Reporting Company，但索赔不包含排除条款。法院认为，涂奎才的主张不适用排除条款，不能视为理所当然。当同一方再次签订相似的保险合同时，如果被保险人对保险条款的含义和法律后果有相当程度的了解，在这种情况下，可以适当减轻保险人的解释义务，但这确实可以并不意味着它被完全豁免或减轻了保险人的解释义务。在本案中，恒运公司声称大地保险公司没有解释其免责条款，大地保险公司声称已履行了解释的义务，但没有提供支持的证据，并应承担法律责任。无法提供证据。 【本案中引用的重要法律条款：《中华民国保险法》第17条。订立保险合同并使用保险人提供的格式条款时，保险人向投保人提供的保险单应附有格式条款。保单持有人解释合同的内容。
合同订立后，保险人应及时就保单，保险单或其他保险凭证作出足以引起投保人注意的提示，并以书面或口头形式向投保人明确说明保单的内容。条款;如前所述，该条款无效。 】案例6：舟山海星海洋渔业有限公司和太古船务有限公司的管辖权【浙江省高级人民法院（2015）浙江省司法终局第2号案】认为，“太古公司所涉及的提单是“重新使用预先准备的格式条款”，该条款不包括海兴在发生争议时选择管辖法院的权利。这项权利直接影响党的起诉权的行使，甚至影响实体权利的实现。这是一项重要的诉讼。权利。提单背面很小，排列紧密，条款的格式完全相同。限制另一方选择权的管辖权条款未单独突出显示。因此，不能断定太古在订立合同时采用了该条款。另一方注意的特殊符号（如单词，符号和字体），并且没有证据表明它们已与海兴协商或解释了此条款。因此，格式条款不符合《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该协议管辖权条款无效。 “ 2。格式条款提供者已履行其合理的提示和解释义务，并且格式合同有效（2例）案例7：江门市成辉房地产有限公司（以下简称成辉公司）和江门市慈典实业有限公司（以下简称“江慈公司”）重审贷款合同纠纷民事判决书（广东省高级人民法院（2013）粤高建民民初字第92号）认为：本案事实，乙方江慈公司与甲方广发江门分公司于2001年4月5日签署的《抵押合同》第01069号第四条第二款规定：“上述借款中的一部分超过了抵押实现后，乙方在实际处置抵押物净收入时，由乙方自愿与借款人及其他担保人共同承担连带担保责任。 ，显然与其他条款不同，并且符合上述称为“采取合理方式”的法律规定。江西公司作为一个理性的商业主体，具有足够的知识和行使自由处置权的能力，因此应意识到签订相关合同可能产生的法律正义和法律后果。
与常识不一致。二审判决仅依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，认为本案所涉条款加重了江慈公司的责任，即该条款被认定为无效。 ，这是适用法律的错误，法院对此进行了更正。检察机关对此抗议的意见是合理的，法院对此表示支持。 “案例八：上诉人兰州新余城贸易有限公司，被上诉人兴业银行股份有限公司兰州分行，原审被告甘肃敦盛农业技术有限公司，以及原审被告李青在民事判决书中贷款合同纠纷二审【甘肃省高级人民法院（2016）赣民中第295号）认为，“在这种情况下，双方签署的《周转贷款合同》中有关“提早收回贷款”的条款和“应计本金和利息到期条款”是标准条款，但是，在合同的“签订合同的重要提示”部分中，兴业银行邀请另一方仔细阅读并充分理解合同的条款，并接受兴业银行责任的责任，免除或限制，以及黑色字体。清除提示和说明。同时，合同约定的提前收款是借款人违约的前提。不是兴业银行可以提前收取贷款。如果借款人未发生违约，则本条不适用。因此，“流动资金贷款合同”中的预收款条款不是兴业银行免除或限制其责任的条款。兴业银行以合理的方式引起了辛于成对格式条款的注意，该条款合法有效。 “阅读技巧（1）由该公众号解释的判决文件案件很复杂，证据很多，通常涉及多个法律联络点。为便于撰写和理解，我们只能选择一个特定的角度和联络点进行解释。不可避免地会有遗漏的案件，为了完全理解案件，请通过法院的官方网站或其他研究渠道获得原始判决。（2）同时，某些案件似乎具有相同的事实，但是有不同甚至相反的判决。结果可能是因为此案的事实似乎是相同的，但是存在一些细微但关键的差异。根据社会发展变化的判断规则和思想，甚至根据法律法规本身的变化，一旦制定，将得到巩固，但立法和司法实践不断不断变化。 （3）中国不是判例法国家，
各级人民审理类似案件时，应当参照最高人民法院发布的指导性案件），否则，即使是最高人民法院的判决也不会具有指导其他判决的法律效力。