打官司律师费用(民间借贷官司赢了但是没有钱)

开庭时不请律师的缺点

一，基本情况上诉人（原审原告）：长春中信宏泰房地产有限公司被告（原审被告）：长春中信城市物业服务有限公司（原被告）原告）：中信物业服务有限公司（第一被告）：中海房地产东莞投资有限公司一审法院，景悦高级人民法院二审吉林省长春市高新技术产业开发区：吉林省长春市中级人民法院一审请求：根据被告的要求，东莞市中海公司投资设立了被告长春中信财产，原告持有股份。被告长春中信财产成立后，根据被告东莞中海公司的安排，将人事，经营，管理等法人事务移交给被告北京中信财产进行直接规划，批准和决定。被告北京中信财产是被告东莞中海公司，被告长春中信是财产安排的实际控制人。当年，被告长春中信财产共收到奖金红利，未分配给原告。原告作为被告长春中信财产的股东，依法享有资产收益权。根据被告东莞市中海公司的安排和要求，被告北京中信财产成为被告长春中信财产的实际控制人，直接控制和管理被告长春中信财产； 3．被告未能向原告分配股利原告的权益。要求下令被告长春中信地产立即向原告支付股利。被告北京中信公司和被告东莞中海公司对上述请求承担连带责任，诉讼费用由被告承担。一审法院发现，原中信房地产东莞投资有限公司更名为被告东莞中海公司。原告中信宏泰房地产由被告东莞市中海公司，长春新城投资有限公司和深圳市中久投资有限公司共同投资。其中，被告东莞市中海公司出资人民币，占被诉人中方所占比例。出资，是原告中信宏泰房地产控股有限公司的唯一股东。 2007年，被告中信长春置业由原告鸿泰房地产投资成立。原告宏泰房地产是被告中信长春房地产的唯一股东。被告中信长春房地产企业是一家非自然人投资控股法人全资有限责任公司。被告中信长春物业，《长春中信城市物业服务有限公司公司章程》第二十条第款：“出资人依法批准公司的利润分配方案并弥补损失”，第二十三条，段落：“董事会负责资助者，
利润的提取包括在公司的法定公积金中。当公司的法定公积金超过公司的注册资本时，就不能再提取该公积金了。如果公司的法定公积金不足以弥补前一年的亏损，则必须根据本条规定提取当年的法定公积金，以当年的利润弥补亏损。公司从税后利润中提取法定公积金后，也可以从投资者确定的税后利润中提取任何公积金。该公司弥补亏损并提取公积金后的剩余利润全部归投资者所有。”还发现，被告中信长春物业的年度和年度未分配利润为人民币。但是，原告提起诉讼要求被告中信长春物业至今尚未提取年度和年度法定公积金；进一步确定原告宏泰置业作出了《关于决定长春中信城市物业服务有限公司的决定》。根据《长春中信城市物业服务股份有限公司年度财务报表审计报告》中的财务状况，将“长春中信宏泰房地产作为长春中信城市物业服务有限公司的股东”的《利润分配方案》。 ，以下决议形成，并决定分配所有可用于本年度分配，全部利润分配至长春中信宏泰房地产有限公司。1.依法提取法定公积金。 ，请勿提取任何公积金。 ，长春中信城市物业服务有限公司将在作出该决议后的次日内支付利润。”被告中信长春房地产收到决议后，迄今尚未实现利润。被告北京中信财产就朱一万同志的任命通知书作出决定，朱一万被任命为被告长春中信财产的总经理助理；被告北京中信财产就李凌同志的任命发出通知，并任命李同志同志凌先生担任被告长春中信财产有限公司质量控制部经理，被告北京中信财产公开宣布，孙晓川计划出任被告长春中信财产的总经理助理。物业发布关于任命孙小川为辩护人助理总经理的通知蚂蚁长春中信地产。就被告长春中信财产董事会和监事会的调整提出推荐信。被告北京中信财产发布了关于调整被告长春中信财产董事会和监事会的通知。还发现，被告北京中信财产制定了被告长春中信财产年年度业绩目标责任书，发布经营业绩指标，确定目标责任人。
《中华人民共和国公司法》第一百六十六条规定：“公司分配当年税后利润时，应当提取利润的10％，计入公司法定公积金。累计公司法定公积金数额为公司注册资本的100％；超过50％的，不再提取；公司法定公积金不足以弥补上年亏损的，法定公积金按照前款规定提取，本年度的利润用于弥补亏损，公司在提取公积金后从税后利润中提取法定收益，由股东大会决议。在股东大会或股东大会上，有可能从税后利润中提取任何公积金，由公司弥补亏损和税后利润后的剩余税后利润。国外资金已提取。有限责任公司依照本法第三十五条的规定分配股份。股份有限责任公司按照股东所持股份比例分配，但公司章程没有规定的除外。股东大会，股东大会或董事会违反前款规定，在公司弥补亏损，提取法定公积金之前分配给股东。利润的，股东必须返还分配给股东的利润。公司的规定。根据法律和公司章程的规定，中信宏泰房地产虽然是原告，但在本案中，原告中信宏泰房地产是否获得了基于投资关系的利润分配预期。转换为特定的利润分配权取决于被告长春中信财产局是否制定了公司的利润分配计划和补偿计划，被告长春中信财产是否在税后实现了利润，公司在成立前一年的亏损是否自成立之日起，法定公积金是否已提取等条件，本案的原告中信宏泰房地产没有证据证明被告长春中信财产局已制定了公司的利润分配方案，并且赔偿计划，被告长春中信财产权有限公司由于确实具有一定的税后利润，弥补了公司成立以来上一年的亏损，并提取了法定公积金。在这种情况下，直接起诉请求下令被告长春中信财产有限公司将利润分配给事实依据和法律依据，将不予支持。本案中原告与被告北京中信财产成为被告长春中信财产的实际控制人，并根据被告东莞中海公司的安排和要求拒绝向原告支付股息，从而侵犯了原告的权益。被告北京中信公司和被告东莞中海公司在本案中，中国对连带责任的索赔没有事实依据，也没有法律依据，因此不予支持。被告北京中信物业公司经本法院依法传唤，未出庭应诉，被视为放弃了在法院进行答辩和盘问的权利。综上所述，
判决：原告长春中信宏泰房地产有限公司的诉讼被驳回。二审上诉请求：撤回一审判决并更改判决以支持上诉人的诉讼。提出上诉的主要原因是：长春中信宏泰房地产有限公司作为长春中信城市物业服务有限公司的唯一股东，根据审计报告提出了合法有效的股东决议，要求长春中信市财产服务有限公司分配公司盈余，长春中信城市财产服务有限公司对此不反对，人民法院应支持长春中信宏泰房地产有限公司的请求。长春中信城市物业服务有限公司未将公司盈余分配给长春中信宏泰房地产有限公司，因为中信物业服务有限公司和中国海外房地产东莞投资有限公司实际控制了长春。中信城市物业服务有限公司，中信物业服务有限公司，中国海外房地产东莞投资有限公司应承担连带责任。二审法院查明了事实：同一审理法院查明了事实。二，终审法院裁定：根据《中华人民共和国公司法》第四条，长春中信宏泰房地产有限公司为长春中信城市物业服务有限公司的股东。享有资产收益，参与重大决策和选择管理人员的权利。长春中信宏泰房地产有限公司有权要求长春中信城市物业服务有限公司依法向其分配利润。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法（四）》的若干规定》第十四条规定：股东提交股东大会或者股东大会的有效决议，具体规定具体分配方案，要求公司分配利润，公司拒绝分配利润，不能建立不能执行决议的抗辩理由的，人民法院应当按照下列规定判决公司向股东分配利润该决议规定了具体的分配方案，人民法院根据本文的规定，支持股东对公司向其分配利润的审议，需要考虑三个方面的要求：股东大会或股东大会，决议规定了具体的分配根据该计划，该公司拒绝分配利润，并就无法执行该决议做出决定。该抗辩理由尚未成立。为此，《长春中信城市物业服务有限公司年度利润分配方案决定》。长春中信宏泰房地产有限公司于3月26日成立的公司，在《中华人民共和国公司法》第22条中不存在，应视为无效的法律和行政法规的违反
根据《中华人民共和国公司法》第一百六十六条第四款的规定，弥补长春中信城市物业服务有限公司亏损并计提亏损后的剩余税后利润元。法定公积金将分配给长春中信宏泰房地产有限公司，以上决议具体，明确，可供执行；长春中信城市物业服务有限公司不反对上述股东大会的决议。基于以上三个方面的分析，法院认为，应判决长春中信城市物业服务有限公司立即向长春中信宏泰房地产有限公司分配利润。适用《中华人民共和国公司法（四）》第十三条第一款的若干问题：在股东要求公司分配利润的情况下，公司作为被告人上市。宏泰房地产有限公司要求公司进行盈余分配，应向长春中信城市物业服务有限公司索赔。关于长春中信宏泰房地产有限公司所说的中信物业服务有限公司。有限责任公司和中海置业东莞投资有限公司实际控制长春中信城市物业服务有限公司，并对长昌的未分配利润承担连带责任。中信城市物业服务有限公司。此请求缺乏法律依据，本法院将不支持该请求。综上所述，建立了长春中信宏泰房地产有限公司的上诉请求部分；一审中发现的事实基本上是清楚的，但法律的适用是错误的，应予以纠正。根据《中华人民共和国公司法》第4条，第22条第1款和第166条第4款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》的若干规定》 （4）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，第十四条第一百七十条第一款第二项，判决：1.撤销长春京悦高开发区人民法院济民一审判决； 2.长春中信城市物业服务有限公司立即将利润分配给长春中信宏泰房地产有限公司；其他公司诉讼请求。焦点问题研究Research（1）要求公司通过诉讼分配利润的股东，应当确定被告人为被告人。《中华人民共和国公司法》第四条规定，老年人应享有资产收益的权利，参与重大决策并选择管理者。
该公司应列为被告。在法院辩论结束之前，如果其他股东根据同一分配方案要求分配利润并申请参加诉讼，则应将其列为共同原告。从上述法律规定可以看出，股东有权要求公司分配剩余利润，起诉时公司应当为被告。本案中，原告长春中信宏泰房地产有限公司将长春中信城市物业服务有限公司，中信物业服务有限公司，中海物业东莞投资有限公司列为公司。被告，并要求承担连带责任。 。根据公司法的规定，一般而言，公司以自己的独立财产承担责任，公司的实际控制人对公司的利润分配不承担连带责任。审判过程中，人民法院认为，原告长春中信宏泰房地产有限公司没有法律依据，应无一例外得到支持。 （2）行使股东要求分配利润的权利是否有先决条件，在什么情况下法院会予以支持？ 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法（四）》的若干规定》第十四条规定，股东提交的股东大会或者股东大会的有效决议应当载明具体的分配方案，要求公司分配利润，公司拒绝。如果分配利润，并且没有建立不能执行该决议的辩护理由，人民法院应当按照下列规定判决公司向股东分配利润决议中规定的具体分配方案，第十五条规定，如果股东未提交股东大会或股东大会决议指定具体分配方案，并要求公司分配利润的，人民法院应当予以驳回。他们的诉讼，股东造成的损失除外。在上述法律规定的基础上，我们可以看到，股东要求公司的利润分配应当在股东大会或股东大会的决议中有效，该决议规定了具体的分配方案，公司拒绝分配利润以及未能执行决议的辩护没有建立三个基本条件。在这种情况下，要求公司分配利润的股东诉讼将得到法院的支持。在这种情况下，从人民法院认定的事实来看，长春中信城市物业服务有限公司具有有效的公司利润分配股东大会的决议，分配方案，没有强制执行的理由。最后，人民法院裁定支持长春中信宏泰房地产有限公司的利润分配请求是依法进行的。 IV。裁判要点概述（1）股东有权依法享有资产收益，
该公司应为被告。 （2）股东要求获得利润分配的权利得到法院支持的前提是，存在有效的股东大会或股东大会决议，该决议明确了具体的分配方案，即公司拒绝分配利润，其针对未执行该决议的辩护尚未建立。在这种情况下，法院可以决定支持股东的利润分配请求。网络腾瑞编辑提醒本文中的信息来自Internet，该文章的版权仍归作者所有。本文仅代表作者的观点。如果您侵犯了自己的权利，请告知我们友好，我们将尽快将其删除。意外的错误，请海涵。张志东律师是江苏润众律师事务所主任，经济学学士，民商法硕士。在业余时间，他从事国际投资和贸易中的诉讼和非诉讼业务，国内企业并购重组，公司法律事务，涉嫌难民事务案件等。包括项目投资过程中的法律服务全过程；内部治理建设，例如公司规章制度；公司并购，股权转让，清算，破产和重组；规划制定公司知识产权保护制度；规划和制定公司节税制度；规划制定企业劳动管理制度。