《中共中央国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》年2月21日，关于推进“开放社区”的相关意见引发了全国范围内的讨论，各行各业纷纷猜测此举的用意，缓解城市交通压力，借鉴西方推进城市开放，甚至联想到去库存化。但是，这项有利于城市建设的措施，似乎实施起来不会一帆风顺。

虽然《意见》的具体实施细则目前还不确定，但《意见》中所指的住宅小区并不是指我们每天看到的小区，更大程度上是指位于交通主干道上的“有围墙的大院”或者大型封闭式超级小区。正是这些“巨无霸”造成了城市交通拥堵，影响了城市交通系统。

更广泛的来说，《意见》中提到的街区制推广虽然先进，但与中国目前的城市发展脱节。一方面，长期以来人们的“长城文化”观念落后，另一方面，这是现代城市快速发展的需要，逐步实施的开放社区也与政策法规相违背。如何在推进城市发展和民主法制的道路上找到合理的解决方案，是有效实施这一《意见》的关键，观察家和智库专家都给出了自己独特的见解。

胡星斗：中国文化本身就是围墙文化

胡星斗，北京理工大学经济学教授

中国文化本身就是围墙文化或者长城文化。从宏观上看，“长城”代表了中国文化的封闭性和防御性。

社区是开放的还是封闭的？宋作文吐槽：进去感受一下马上就清楚了

这几年，到底是社区开放还是封闭，在网上引起了很大的评论。有的人觉得开放比较好，有的人持相反意见，真的很难认同。前段时间由于围墙拆除，封闭式改为开放式，业主甚至大吵大闹，网友们也为之疯狂。毕竟开放社区和封闭社区有什么好处？其实进去感受一下马上就清楚了。

宋作文展示了两种社区规划的区别。简而言之，一个封闭的社区有一个门、一个保安和一堵院墙，而一个开放的社区没有。但是开放社区还是有很多优势的，国外欧美一些发达地区80%的社区都是开放的。

物业费会更低，日常费用也会下降；小区内的道路交通已经公共化，这也有助于城市交通的改善；没有封闭的空间，居民的生活会变得越来越方便。