尼康d5200怎么样(2019买尼康d5300过时吗)

尼康5600佳能800d谁好

80-400mm f / 4。5-5。6G AF-S VR是尼克尔系列中备受期待的镜头之一。尽管佳能用户一直以来都这样，但他们已经获得了400毫米镜头内镜头选项，尼康人群一直在等待，等待，放弃，然后再等待更多。 好吧，这有点夸张，但是对于许多人来说，肯定是这样。 “ 80-400mm替换镜头”已经出现在尼康的愿望清单上超过五年了，我早早放弃了解释尼康为何尚未与之联系的原因。 我们在此过程中具有诱人的提示。尼康获得了80-400mm，100-400mm甚至100-500mm的设计专利，然后新的80-400mm终于有了光明的一天。几乎所有内容：放下光圈环（D-》 G），添加了对焦马达（AF-》 AF-S）。 当然，旧镜头是13组的17个元素，而新镜头是12组的20个元素。新镜片上还有纳米涂层。镜头的重量也增加了半磅，长度为1。3英寸，因此也更大，更重。 镜头具有距离刻度，但没有景深或红外标记。对焦环最靠近相机，并且前​​面有一个较宽的变焦环。镜头左侧有五个开关：A / M，M / A，M（高端AF-S镜头的常用对焦设置），完整，无限制的-6米（对焦范围限制器）。 VR打开和关闭。 VR是正常且有效的。锁定变焦环。 我们前面还有一个77mm的滤镜环，还有一个带安装脚的可旋转的三脚架环。尽管尼康对镜头没有任何具体的防风雨要求，但也正在安装用于防风雨密封的橡胶垫圈。 此镜头配有软垫保护套和HB-65卡口式镜头遮光罩，可以深入并完全覆盖杂散光的前部组件。我们再次遇到“必须看不到”的问题。左侧有五个开关，通过取景器查看时无法区分它们。 因此，您必须记住哪个是哪个。对于尼康来说，它们倾向于保持镜头的顺序，但是某些镜头只有两个，一些三个，还有一些具有更多的开关，因此您还必须记住使用哪个镜头来记住哪个是哪个。从技术上讲，存在差异。VR开关是凸起的中部。盲人没有冒犯，但这些差异与盲人一样微不足道：不够独特。另外，为什么四个开关有一个中间凸块，另一个有一个末端凸块？尼康，太精致了。 镜头具有可锁定在80mm的开关，以避免变焦蠕变。这是有用的触摸，但是您必须记住它在镜头的底部，通常看不到它。变焦环光滑且难以改变，约四分之一圈从80毫米变到400毫米。 那就对了。聚焦环大约相同，并且在大约四分之一圈内也从最小聚焦变为最大聚焦。但是，必须将AF-S长期覆盖范围用于最靠近相机机身的对焦环。像过去二十年的尼康一样，三脚架项圈也不太令人满意。 这是可拆卸的，如果您要握住镜头，这是很好的选择，但是它与尼康一直沿用的旧设计相同，并且需要您尽可能拧紧锁定旋钮以消除所有移动。如果留下旋钮，即使发生故障，连接处也会出现倾斜，并且在拍摄时相机会移动相机。

2019买尼康d5300过时吗

安装脚也很短，平衡性很差。轻型物体（例如消费类DX物体）将在脚的前面找到重心。与往常一样，第三方可以快速提供更好的答案。实际上，如果您注意的话，您将看到上面的图像具有柯克版本而不是尼康版本。 请注意它如何具有内置的Arca式面板和前支架，这基本上可以保证整个设备在两个地方形成牢固的镜头耦合。尼康在70-200mm f / 4上制作三脚架项圈时，很多人抱怨，但我有相反的看法：尼康应该停止制造三脚架项圈，让第三方做对。 或至少“更严重”。我真的不想继续向尼康支付我最终要更换的东西。遮光罩使安装座倒置在镜头上。但是，这样做会阻止您使用变焦环。两者之间的保持将镜头变焦回缩至80mm并锁定，然后翻转了遮光罩。 很显然，当您准备使用镜头时，您将逆转该过程。但是，并非每个人都是强迫症。我知道这没什么大不了的，但是所有相机制造商都可以做到。我不喜欢它，但是我在这里可能是少数。 镜头重量较重，因此可以支持新的相机组（D40，D40x，具有讽刺意味的是，D3000，D3100，D3200，D5000，D5100和D5200）。这些身体非常轻，因此您的处境非常沉重，最好将手放在镜头下方以支撑镜头。 自然光斑将成为变焦环。在大机身专业相机上，镜头和机身之间的组合更加平衡。从技术上讲，如果您掌握了这种钢材，则无需将手放在镜头下面就可以支撑它，但是镜头支架前面仍然有很多重量。 真正的区别在于万向节。如果您使用的机身很轻，那么没有扩展板就很难找到平衡点。尼康选择的观点似乎更适合专业人士。这就是我们期待的。焦距性能正是我们对AF-S镜头的期望：快速，准确且跟踪良好。 即使是快速的物体。仅此一项是值得升级的（尽管不是为了大幅提高价格），但是幸运的是，这并不是唯一的改变。这是一个经常用来描述您聚焦在远处物体上，但随后焦点移开并返回的状态，好像镜头仍在寻找焦点的情况。 我不能说我在镜头样本中看到了任何颤动的声音。我见过这些场合，主题本身并不完美。在这些情况下，80-400mm确实比200-400mm更加颤抖。我不再使用旧镜片进行一对一测试。 但是尼康在CIPA测试中将旧版VR列为2级改进，而新版本4停止了。尽管有报道称有些人对新镜头的VR处理感到失望，但我确实找不到任何错误：它的表现符合我的预期。在DX机身上，镜头几乎无瑕。边缘锋利，边缘均匀打开。

尼康d3200是不是过时了

请注意，它不是很锋利，但是应该足够接近以将其视为出色的打开状态。在广角开口之前，拐角之间并没有太大的区别，直到衍射开始消除清晰度为止。最差的性能可能在250-350mm范围内。 但是在这种情况下，MTF测试中“最差”的意思是“稍差”。我看到整个框架中存在一些稍微不稳定的差异，但是坦率地说，由于级别较低，因此不值得讨论。如您所料，渐晕是最小的开放度，基本上可以忽略不计。 令人惊讶的是，失真也是如此。枕形失真的趋势非常轻微，但是我的意思是说轻微的。我不得不尝试纠正它。存在色差并且可见。大多数Nikon相机在JPEG拍摄期间都会纠正此问题。 大多数原始转换器将消除此镜头产生的适度CA。在FX机构上，情况已经改变。从光学上讲，它仍然是一个非常好的镜头，可能是一个出色的镜头。新版本比旧版本经过更好的测试。我确实在FX上看到一些边缘衰减。 尽管在许多镜头上看不到，甚至可以媲美70-200mm f / 2。8G II。从边缘结果可以看出，元素稍微偏心或设计不是非常偏心，因为右边缘看起来比左边缘稍差，并且“中心点”（最佳结果）略微向左倾斜。 尽管如此，即使在最坏的情况下，边缘也不错，但不如中心好。在约200mm的范围内，我什至可以将结果描述为类似于DX：基本上可以边到边使用它而不必担心。停两停，镜头从边缘到边缘绝对清晰至200mm。 200mm以上，在200mm以上的拐角处，结果明显更糟，尽管这不是我所说的“坏”。停止两个光阑会使边缘非常靠近中心，并且400mm f / 11镜头非常好。不太“外来”好（例如400mm f / 2。8）。 但是考虑到价格差异，它比您预期的要近得多。在所有焦距都打开的情况下，渐晕会以适度的形式存在。谦虚的意思是平均一半停在边缘。像许多Nikors一样，它在框架中略微向上偏置（即，两个底角的暗区大于顶部）。 但是没有足够的渐晕之忧。存在色差并且可见。尽管我可以看到光圈和焦距的某些组合，但所有FX Nikon机身都可以使用JPEG进行校正，并且仍然存在一些CA（通常在长焦距下具有较小的光圈，这有点不寻常）。 在整个焦距范围内的线性失真仍然较低，但是焦距越长，焦距越短。靠垫固定靠垫。该镜头的新版本是真正的赢家。实际上，一切都得到了改善，并且在许多方面，旧镜头起步很好。