村委会处理宅基地纠纷(兄弟宅基地纠纷最有利的证据)

宅基地纠纷需要哪些证据

简介：目前，尚无法律赋予村民委员会强制执行的权利。因此，在“村民自治”的旗帜下进行所谓的退役或拆迁实际上是暴力强行拆除的非法行为。 由于城市化的大规模发展，中国已进入征地拆迁的高峰期，也爆发了各种冲突。 “村民自治”拆除也是其中之一。 具体形式为：1。村民委员会以村民自治为理由，鼓励其他村民或社会上的人拆迁房屋； 2。村民委员会以辞职名义决定搬迁房屋并收回房屋。使用基地的权利。 第一种表达方式：村民委员会以村民自治为理由，鼓励其他村民或社会上的人拆迁您的房屋； 村委会是否有权投票决定房屋的性质并决定将其拆除？确定房屋的性质需要具有法定权限的部门严格按照法定程序依法进行建造。根据《城乡规划法》第四十五条：县级以上地方人民政府城乡规划主管部门应当按照国务院的规定核查建设项目是否符合规划条件。众所周知，城乡规划主管部门有权确定房屋的性质，显然，村民委员会通过投票确定房屋的性质是非法的。对于房屋拆迁，法律规定了严格的程序。村委会决定拆除村民的房屋，这是对公民合法私有财产的掠夺。 第二种表达方式：村民委员会以辞职名义自主决定撤退房屋并收回使用宅基地的权利。 村委会是否有权撤离房屋并收回使用宅基地的权利？有严格的法律程序和条件才能恢复使用宅基地的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，有下列情形之一的，农村集体经济组织可以向最初批准土地使用的人民政府报告土地使用权： （1）用于乡（村）公共设施和公益事业需要使用的土地； （二）不按照批准用途使用土地的； （C）因撤销或搬迁等原因而停止使用土地的人。因此，如果村民委员会要收回村民使用房屋用地的权利，则他们必须符合上述三个法律条件，并要得到原先批准该土地的人民政府的批准。村民委员会以撤离的名义决定撤离房屋，收回使用房屋的权利，这实际上是非法的。

有争议宅基地如何处理

显然，以村民自治的方式实施征地拆迁没有法律依据。法律法规没有赋予村委会实施征地拆迁的责任，在能够证明谁是被强迫拆迁对象的情况下，该对象应当承担违法拆迁的法律后果。 根据《村民委员会法》第二十四条，涉及村民利益的以下事项，只有经村民会议讨论决定后才能处理：（一）享受失地补助的村民工作和补贴标准； （二）利用村集体经济的收入； （三）村内公益事业的筹资计划和建设承包方案； （四）土地承包经营计划； （五）村集体经济项目工程及合同计划； （六）房屋用地计划； （七）征地补偿费使用分配方案； （八）通过借款，租赁或者其他方式处置乡村集体财产的； （9）村民会议，应由村民会议讨论决定，并涉及村民利益。根据上述法律，可以知道村民委员会的决定仅限于上述事项。对于涉及许多村民利益的退休行为，《村民委员会组织法》没有授权村民委员会实施“村民自治”。撤退时发生的暴力拆迁不仅是村民的自治，而且是对公民财产的赤裸裸侵犯。 村民自治不受其他组织的干预，但村民自治不是法律范围之外的地方。违反法律规定的个人或单位，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，村民的自治应当遵守宪法，法律，法规和国家政策。法律还应当承担相应的法律责任，不能将村民的自治作为逃避法律责任的理由。 村民自治似乎合法，但漏洞百出，无法承受法律。公民的私法财产受法律保护，公民的法律私物不受侵犯。它既是《物权法》确立的基本原则，又是《宪法》基本法确立的基本原则。简介：目前，尚无法律赋予村民委员会强制执行的权利。因此，在“村民自治”的旗帜下进行所谓的退役或拆迁实际上是暴力强行拆除的非法行为。 由于城市化的大规模发展，中国已进入征地拆迁的高峰期，也爆发了各种冲突。 “村民自治”拆除也是其中之一。 具体形式为：1。村民委员会以村民自治为理由，鼓励其他村民或社会上的人拆迁房屋； 2。村民委员会以辞职名义决定搬迁房屋并收回房屋。使用基地的权利。

宅基地打官司收费标准

第一种表达方式：村民委员会以村民自治为理由，鼓励其他村民或社会上的人拆迁您的房屋； 村委会是否有权投票决定房屋的性质并决定将其拆除？确定房屋的性质需要具有法定权限的部门严格按照法定程序依法进行建造。根据《城乡规划法》第四十五条：县级以上地方人民政府城乡规划主管部门应当按照国务院的规定核查建设项目是否符合规划条件。众所周知，城乡规划主管部门有权确定房屋的性质，显然，村民委员会通过投票确定房屋的性质是非法的。对于房屋拆迁，法律规定了严格的程序。村委会决定拆除村民的房屋，这是对公民合法私有财产的掠夺。 第二种表达方式：村民委员会以辞职名义自主决定撤退房屋并收回使用宅基地的权利。 村委会是否有权撤离房屋并收回使用宅基地的权利？有严格的法律程序和条件才能恢复使用宅基地的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，有下列情形之一的，农村集体经济组织可以向最初批准土地使用的人民政府报告土地使用权： （1）用于乡（村）公共设施和公益事业需要使用的土地； （二）不按照批准用途使用土地的； （C）因撤销或搬迁等原因而停止使用土地的人。因此，如果村民委员会要收回村民使用房屋用地的权利，则他们必须符合上述三个法律条件，并要得到原先批准该土地的人民政府的批准。村民委员会以撤离的名义决定撤离房屋，收回使用房屋的权利，这实际上是非法的。 显然，以村民自治的方式实施征地拆迁没有法律依据。法律法规没有赋予村委会实施征地拆迁的责任，在能够证明谁是被强迫拆迁对象的情况下，该对象应当承担违法拆迁的法律后果。 根据《村民委员会法》第二十四条，涉及村民利益的以下事项，只有经村民会议讨论决定后才能处理：（一）享受失地补助的村民工作和补贴标准； （二）利用村集体经济的收入； （三）村内公益事业的筹资计划和建设承包方案； （四）土地承包经营计划； （五）村集体经济项目工程及合同计划； （六）房屋用地计划； （七）征地补偿费使用分配方案； （八）通过借款，租赁或者其他方式处置乡村集体财产的； （9）村民会议，应由村民会议讨论决定，并涉及村民利益。根据上述法律，可以知道村民委员会的决定仅限于上述事项。对于涉及许多村民利益的退休行为，《村民委员会组织法》没有授权村民委员会实施“村民自治”。撤退时发生的暴力拆迁不仅是村民的自治，而且是对公民财产的赤裸裸侵犯。 村民自治不受其他组织的干预，但村民自治不是法律范围之外的地方。违反法律规定的个人或单位，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，村民的自治应当遵守宪法，法律，法规和国家政策。法律还应当承担相应的法律责任，不能将村民的自治作为逃避法律责任的理由。

兄弟宅基地纠纷最有利的证据

村民自治似乎合法，但漏洞百出，无法承受法律。公民的私法财产受法律保护，公民的法律私物不受侵犯。它既是《物权法》确立的基本原则，又是《宪法》基本法确立的基本原则。