国企好还是私企好(干监理是国企好还是私企好)

能进国企千万别进私企

我起得很早，并观看了一段短片，这是梅山英雄陈平教授讨论的国有和民营企业效率问题。英雄们认为这是一种思想教条。不需要那么清楚。白猫和黑猫理论是最好的量度。我非常同意陈教授的观点。我还写了三点想法：第一点：企业是工业化时代一个国家经济的基本单元。一个国家的国民经济效率主要取决于其公司效率，效率的唯一来源是“竞争”。直到今天，已有38亿年的生物进化归功于竞争。社会持续发展到当今的工业化时代，竞争也使不断进步。中国改革开放的巨大发展，也源于竞争。所有创新和创造都归功于竞争。竞争是生物学的本质，是推动人类社会发展的唯一动力来源。私营企业适合在尽可能公平和充分竞争的市场环境中发展，但是当竞争超出界限且市场的自动调整机制失效时，则必须由国有企业来承担。两者都有优点和缺点，但它们是互补的。如果结合得当，将形成一个强大的混合国民经济体系。在内部，国民生活和发展的质量将很高，对外竞争力将非常强。第二点：谈论混合国民经济体系。这不是要让国有私营部门相互参与，而是要在两者之间进行分工。在国民经济的基本结构和创新领域，民营企业效率极高，富有创造力。但是，私营经济非常脆弱，其前提是必须有一个相对公平和法治的市场机制才能生存和发展。为什么东北的经济总是不好？转型总是不成功吗？这是缺乏基本公平和法治的市场机制环境。从县城到大城市，大产业被国有企业垄断，可以考虑担任高级政要。县和下层经济被基层权力所垄断（例如县的县级首长拥有无限的能量），人们必须有后盾才能开一家小餐馆，否则将毁了这个巨大的市场。黑色和白色，吃和拿卡。行政许可和监管行业基本上由基层官僚家庭控制。这样的不良金钱驱逐了好的金钱，并且不能为优胜劣汰的生存形成良好的市场竞争，因此它效率低下，没有发展就不会富裕。诸如亚洲，非洲和拉丁美洲之类的绝大多数第三世界国家基本上都处于东北模式，并且永远不会发展。第三点：让我们谈谈混合国民经济体系。在难以形成有效市场竞争的某些地区，最好由国有企业带头。电力，电信和铁路等基础设施行业。由于外国私人公司的垄断优势，
它甚至阻碍了该国的整体发展。另一个是，该行业在深度和广度上都太强大了。例如，医疗领域最好由国有企业主导。不利的例子是，美国制药集团已经垄断了绑架整个国家的决策和国民健康的地步。当它到达时，它很快就被击败了。另一个是在外国之间竞争的产业，例如高科技和军事产业。轻资产和重资产都应承担自己的责任。国有企业在军事，航天和尖端行业中更具竞争力，因为它们参与了全球市场体系的激烈竞争。 （）