188是什么号码(188开头的号码是什么号码)

188的号码为什么停卖了

（2018）鲁02行左188号上诉人（原检察官）贾有宝。上诉人贾有宝对被告中国联合网络通信有限公司青岛李沧分公司（以下简称联通李沧分公司）政府信息公开案提起上诉，该案件于2018年1月16日对青岛李沧区人民法院不服。 2018年1月1日作出的鲁0213刑初7号在本法律期内向本院提起上诉。该法院受理此案后，成立了一个合议庭来审理此案。该案现已结案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院管辖范围。以及人民法院的管辖权。”本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，本法院不受理对贾有宝的起诉。上诉人贾有宝拒绝接受原裁定，并称上诉人于2016年4月24日通过挂号信将“青利联通开深2017U7号”政府信息公开申请表邮寄至联通李沧分公司。您单位在青岛李沧区设立的服务网点和代理机构，服务时间，服务监督投诉和电子邮件地址。”然而，联通李沧分公司于2017年4月26日签署后拒绝透露信息。上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院裁定驳回起诉。一审法院没有进行实质性审判，并驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，初审法院偏离了新的行政诉讼法的宗旨，背离了立法的初衷，宗旨和要求，不符合我国现行法律的价值，原则和精神，没有发挥司法监督和救济的作用，并且是不公平的。 1。原始审判法院案件备案和审查程序的合法性。原审法院试图在超过7天后决定是否提起诉讼，但应视为已被接受，但作出了不予受理的决定，这严重违反了法定程序。 2。案件是否属于行政诉讼范围的问题。国务院办公厅和办公厅发布的《政府信息公开条例》第二十一条，第二十四条，第三十七条和《山东省政府信息公开办法》第四十条，《实施细则》省委常委，省政府办公厅对此意见作出回应，并发布了《关于全面推进政务公开化的实施意见》，明确指出：
实际上，中共中央纪委和国家政务领导小组办公室联合发布了中央纪律办（2007）92号文第4条。明确规定了政府信息公开义务的机构有三种，包括与群众利益明显相关的公营企业和机构。这些单位与人民的生产生活息息相关，直接关系到社会的稳定和人民对政府的评价。这些企事业单位的运作也应包括在人民监督之中，因此也向政府开放信息。主体。上诉人以联通青岛分公司收到上诉人的信息公开申请为依据，不履行法定职责的行政诉讼。最高人民法院关于若干规定的第一条第一款关于政府信息公开行政案件管理的问题”。本款第（5）款的规定应予接受。此外，国家法院还在行政审判中对这类案件进行了实质性审判。综上所述，我要求撤销原裁定，确认联通李沧分公司没有违法履行信息披露的法定义务，并责令其限期答复。案件的诉讼费用由联通李沧分局承担。该法院认为：1。提起行政诉讼的公民，法人或其他组织应符合法律起诉的要求。如果尚未提起诉讼，并且已经提起诉讼，则应裁定驳回起诉。一审法院认为受理行政诉讼的条件不符合要求，裁定驳回起诉不违反有关程序规定，上诉人关于原审程序不合法的主张不能成立。被建立。二，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定：“教育，医疗卫生，计划生育，供水，供电，供气，供热，环保，公共交通运输等与人民利益息息相关，企业，事业单位在提供社会公共服务过程中产生和取得的信息的公开，应当依照本条例的规定执行，具体办法由人民政府制定。国务院有关主管部门或机关。“按照上述规定，联通李沧分局作为通讯企业，与人民群众进行沟通。群众的利益是紧密联系的，属于公营企业。在提供社会公共服务过程中产生和获得的信息的公开，应当参照上述规定执行，但参照执行《具体办法由国务院有关主管部门或机构制定。”在这种情况下，尽管上诉人声称其申请的内容在政府信息的范围之内，但联通李沧分局应予以公开，但国家有关主管部门或机构没有应采取的具体方法。理事会。
确定上诉人提供的信息不属于行政诉讼调整范围，因此确定驳回上诉人的起诉是正确的，应依法予以维持。无法确定上诉人的上诉理由，本法院将不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第89条第1款（1）的规定，裁决如下：驳回上诉并维持原裁决。该裁决是最终裁决。审判长李国宁审判法官姜金龙审判法官林华22月3日，助理法官安平书记员王宋