武汉格林豪泰酒店(汉口火车站格林豪泰酒店)

汉口火车站格林豪泰酒店

每个记者：张怀水家族的伦敦高端酒店在携程网和去哪儿两个平台上分别以人民币（含税）和人民币（含税）定价，而在全球最大的在线旅游平台Binke（）上以人民币定价。去哪儿花的钱多在人民币左右！这是意外吗？作为全球最大的在线旅游平台，Booking。com的毛利率自年初以来就一直很高，甚至接近今年。为什么最基本的服务（例如，酒店预订）如此昂贵？伦敦大都会伦敦酒店预订价格截图宾科伦敦大都会伦敦酒店预订价格截图携程伦敦大都会伦敦酒店预订价格截图去哪儿我不知道，我震惊又快到了5月1日的长假，喜欢旅行的星星（别名））这房子已经住了将近一个月了，现在我们终于在等待第二天的假期，因此我们开始在主要平台上早日找到合适的酒店。 “不！价格差太大了！”幸兴不敢相信自己的眼睛。原来，她选择了在北京使用相同房型的价格和位置令人满意的酒店，然后在Binke，Ctrip和Qunar这三个平台上进行了比较，并计划选择一个价格较低的平台。预订。 “本来我只是在看一个二十万美元的快递酒店，但是我没想到会有这么高的价格。宾克的报价比要去的地方高出一个街区，相当于价格的一半。”邢星告诉《经济新闻日报》。记者看到，名为格林豪泰南四环新发地商务店的酒店在三个平台上报价，还选择了大床房，价格分别为宾客苑，携程苑和去哪儿苑。 ……换句话说，宾客的报价要比携程的要高，比去哪儿的要高，实际上，这并不是宾客的价差最明显的情况，据记者调查，在武汉的酒店预订价格中， Binke的极端案例要比去哪儿高。萝卜青菜，所有人都喜欢。一般来说，通过哪个平台预订机票和酒店，消费者有不同的使用习惯，有些人喜欢使用它，有些人喜欢Ctrip，Elong和其他人在预订海外酒店时通常会选择……但是，只要确实如此，恐怕很难避免使用Booking。com。毕竟，作为全球最大的在线旅游平台，随着宾科近年来在中国市场，它也培养了一批忠实的国内用户。但是星级价格比较得出的结论似乎有点不合理-人民币价格范围内的酒店，
这是可以理解的，但是如果差异超出了水平，则真的很难理解。那么，这很常见吗？ 《每日经济新闻》记者选择了不同时间节点，在不同的国内外城市中，以相同的房型为样本，比较了Binke，Ctrip和Qunar这三个平台上的酒店报价：时间：年月〜日（元旦前夕）；年月〜日（五一假期）；月〜日（学期）；月〜日（国庆黄金周）。城市：国内城市：上海，北京，广州，重庆，天津，苏州，杭州，成都，武汉，深圳；海外城市：纽约，东京，伦敦，巴黎，迪拜，香港，首尔，巴塞罗那。房间类型：首先选择双人床房或标准房。价格：根据不同的价格设置高，中，低三种价格范围，并在每个城市的每个城市中选择一家酒店。记者在Binke平台上收集了国内酒店和海外酒店的批次，然后设计了一个价格比较模型，以与携程和去哪儿进行比较。旅馆预订价格和城市旅馆的数量一一缩小。客户与其他在线旅游平台之间的区别。我不知道，我很震惊！这是图像。因为统计结果更加复杂，为了便于显示，我们使用每个城市的价格比较表，轴是酒店价格，轴是Booking平台上的酒店预订价格减去携程价格或去向：何时该点在轴的右侧，表明Binke的报价更高；否则，如果它位于左侧，则表明Binke的报价低于Ctrip或去哪儿。比价格高：大多数国内宾克酒店提供更高的价格。我认为上述城市的图片信息应该一目了然-轴的右边的点明显更多，这表明Binke平台上的酒店预订价格高于Ctrip和Where。 《每日经济新闻》记者整理出比较结果后发现，在一个月〜一天的时间点上，城市中的酒店中，只有一家酒店的预订价格低于携程，而酒店低于那里的网络。如果价格完全相等，或者四舍五入到小数点后的价格基本相同（价格基本与下图相同），则Binke的一间酒店的价格高于Ctrip的价格，一间酒店的价格高于哪里。这也意味着在上述统计样本的范围内，Booking的酒店预订价格的约60％比Ctrip或Qunar高。在每年的月份中，宾客优家酒店的预订价格均低于携程的价格。
然后消除价格完全相等和基本相等的情况。 Binke对一家酒店的总报价高于携程，而某些酒店的报价高于去哪儿。也就是说，Binke的某些示例酒店预订价格高于Ctrip，而某些示例的酒店预订价格高于Qunar。com。在每年的月份中，Binke的所有酒店的预订价格均低于携程，但一间酒店的预订价格高于后者。与去的地方相比，宾克的酒店预订价格较低，但酒店的预订价格较高。换句话说，在样本酒店中，Booking。com的预订价格高于携程和去哪儿的价格，后者仍占主流。通过比较以上时间节点，与携程和去哪儿相比，币安在酒店价格上具有明显的劣势。特别是在前一个时间点，宾客酒店的预订价格高于携程和去哪儿的预订价格。在进一步梳理《每日经济新闻》记者之后，发现Binke，携程和去哪儿之间差异的两端的极值基本上来自高价位范围。例如，在年月日时间节点中，武汉汉南格陵兰浆果酒店-比克发生的价格差的极值高于携程，也高于去向。国内酒店价格处于劣势，那么它在海外酒店市场的表现如何？然后我们看图片。比海外：预订酒店的价格仍然高于先前地区的酒店价格。以上城市的结果表明，Booking平台上的大多数酒店预订价格仍高于Ctrip和Qunar。如果宾果最初是一个局外人，而国内市场不是它的主要地位，那么为什么它返回海外市场后表现不佳，尤其是欧美的“本垒打”呢？根据世界旅游城市联合会赫尔辛基香山旅游峰会正式发布的《世界旅游城市发展报告》，全球游客最受欢迎的城市是：纽约，东京，伦敦，巴黎，北京，迪拜，香港，首尔，上海，巴塞罗那。除了与国内城市相吻合的北京和上海，记者还筛选了纽约，东京，伦敦，巴黎，迪拜，香港，汉城和巴塞罗那的出境旅游城市作为统计样本。每个城市都按照Booking。com建议的顺序选择海外酒店。然后分别与携程旅行网和去哪儿网站上的酒店报价进行比较。应当指出的是，与国内酒店普遍采用的“一价制”不同，海外酒店有许多税收名称。
非常复杂。因此，在本文中，除少数特殊情况外，报告者的价格比较基准是在三个平台上清楚标记的含税价格。为了反映数据的客观性，记者选择了“五一假期”（月〜日）和“十一黄金周”（月〜日）作为两个时间节点，每个时间节点合计酒店数量，并比较了酒店价格和酒店价格。每个平台一一对应。城市中的酒店数量。在第一个节点上，预订平台上总共有海外酒店的价格低于携程，而一家酒店的价格却低于Qunar。com。不包括价格相等或基本相等的情况，一些宾科酒店的预订价格高于携程的预订价格，而某些样本酒店的预订价格所占比例高于去哪儿。根据相同的统计方法，在第二个时间节点中，海外酒店总数中，只有Binke的一家酒店价格低于携程，而另一家酒店的价格低于去哪儿。不包括价格基本相同的情况，样本酒店总数的预订价格高于携程的预订价格，占比；样本酒店的预订价格高于去哪儿（占比）。通过以上统计可以发现，就海外酒店而言，宾客在两个时间节点上都超过了携程网和去哪儿网的酒店价格。记者发现，对于同一酒店，同一房型，Booking Platform的预订价格与Ctrip和Qunar的价格差达到了最高。值得注意的是，记者发现上述海外城市可以按地区大致分为北美，欧洲和亚洲。北美和欧洲城市之间的价格差异明显高于亚洲城市。首先，无论是5月1日还是11月11日，宾克，携程和去哪儿之间价格差异最大的酒店都出现在欧美城市。具体来说，在5月1日，位于英国伦敦的大都会饭店也选择了豪华双人间，Binke的报价高于Ctrip和Qunar。在“十一”期间，在纽约时代广场的瑞士广场酒店，宾科的报价分别约为人民币和人民币，分别高于携程和去哪儿。通过以上比较，我们可以发现，虽然Binco是纳斯达克主板的上市公司，业务遍及全球，但对于中国消费者来说，其在海外酒店的价格也没有优势，甚至比携程或去哪儿之间的价格差。境内的酒店较高。比选择：Binke各个城市的酒店数量仅相当于携程旅行网在价格比较方面没有优势，那么Binke在该平台可以提供的酒店数量方面是否具有优势？实际上，作为全球最大的在线旅游平台，Binke的财务数据一直非常抢眼。
Booking的收入达到1亿美元，携程的总营业收入约为1亿美元，不到Binke的三分之一。如果再看一次净利润，Binke每年价值1亿美元，而Ctrip为1亿美元，两者之间的差额几乎翻了一番。从纯粹的性能角度来看，携程和Binke的数量级不同。但是，针对该平台提供的酒店和产品类型的数量，记者整理的结果使Binke感到有些尴尬。以上述时间节点为例，记者分别搜索了宾克，携程和去哪儿地区城市的旅馆数量。 Binker提供的北京饭店数量。根据Binke的统计，除北京和广州外，其余城市的Binke酒店数量均不足。携程和去哪儿在城市中拥有超过10，000家酒店。 Binke提供的上海酒店数量。与携程和去哪儿相比，除北京外，宾科在其他城市提供的酒店数量少于后者。特别是在重庆，宾客酒店的数量仅是携程旅行的地方。在每月的时间节点上，情况类似。在各城市中，Binke提供的酒店数量约占携程的〜；而去哪儿的比例在〜之间。重庆也成为宾客，携程和去哪儿之间差距最大的城市。 Binke提供的重庆酒店数量的屏幕快照。 Binke Ctrip提供的重庆酒店数量的屏幕快照。携程提供的重庆酒店数量的屏幕截图。根据当天的统计，发现携程旅行网在重庆的酒店数量是多少？去哪儿网显示，重庆的酒店数量很多。而且重庆的酒店数量只有一家。换句话说，宾克酒店的数量仅占携程旅行网和Qunar。com的比例。更准确：Binke提供的部分酒店信息具有更高的酒店价格和更少的酒店，因此与Ctrip和Qunar这样的在线旅游平台相比，它成为最重要的“短板”。但是，记者正在整理样本酒店价格，在此过程中还发现了一些有趣的现象。首先是一些国内酒店的价差非常大，甚至是不合理的。例如，在比较5月1日广州酒店的价格时，记者发现，广州逸蜜酒店广州Tan尾地铁站的双人间，徕卡酒店广州途雨西路站的高级双床间和成吉桥石牌桥地铁站的价格。车站店内的豪华双人间分为元，元和元。但是，在携程平台上
旅馆中同一房间类型的价格分别为元，元和元。宾客上显示的广州逸蜜酒店广州坦尾地铁站的预订价格意味着，同类型的酒店，宾客平台的价格没有比携程旅行网和去哪儿在线稍高，但价格显然是异常的。尤其是在广州逸蜜酒店广州檀围地铁站的双人床房，宾客酒店比携程旅行网和Qunar。com都高。对于相同的酒店房间类型，Binco的价格大约是其他两个平台的〜倍。携程上显示的广州逸蜜酒店广州Tan尾地铁站店的预订价格。这是因为Binke获得了在其他平台上未获得的独家清单，所以价格很高，还是价格信息标记为错误？随后，《每日经济新闻》的记者联系了伊米酒店广州谭wei地铁站。前台工作人员告诉记者，酒店高级双人间的价格为人民币。 “我们的商店没有超过一元的房型，甚至套房也不是那么贵。”记者随后联系了徕卡酒店广州体育西路站店。酒店接待处告诉记者，Binke的价格尚未更新。携程旅行网的价格为准。 “ Binke的价格是我们酒店的原始价格。该酒店准备在5月1日之后从Binke摘牌，因此从未有可能更新价格。” 《每日经济新闻》记者在整理和比较Binke和携程旅行网的过程中，发现在线酒店定价过程中的另一个现象是，与其他两个在线旅游平台相比，Binke不仅具有一定的价格劣势，而且还存在一定的价格劣势。提供给消费者的酒店预订信息甚至是错误的。例如，在Ctrip和Qunar这两个平台上，一些酒店显示没有可用的房间，或者酒店产品已被删除，但是Booking平台仍然可以成功预订到酒店房间，并显示酒店房间类型预订不可退款。 Binke是否获得独家房源？记者证实了这一点。以北京为例，北京尚地天链酒店在一个月日的时间节点上，具有三种类型的房间类型，分别是宾客平台上的独立大床房，高级双人床房和独立双床房。之间。但是，携程和去哪儿都表明无法预订此房型。携程上显示的天链（北京上地分店）预订者随后联系了天链酒店北京上地分店。该酒店前台告诉记者，该酒店已被选为新的冠状肺炎疫情的隔离点，将暂时不营业。 。 “您不得在线预订，预订后只能退款。”尽管酒店的所有房型都不再销售，
从预订到付款页面，记者在操作过程中没有看到任何提示。进入宾客独立大床房的预订页面后，页面显示床型为面积为平方米的双人床，且该房型不可退款。情况并非如此。类似的情况也发生在天庄饭店亦庄荣京东大街地铁站科创三街分店。在携程官方网站上，记者只搜索了酒店条目和缩略图上显示的酒店位置，没有可单击的页面。但是，在Binke上仍然有带特惠双人床的房型。记者随后通过高德地图搜索搜索了酒店电话，并联系了酒店前台。旅馆前台告诉记者，在五一期间预订房型时，客人必须持有负核酸测试证书才能办理入住手续，否则无法办理入住手续。但是宾科不仅没有小费，而且还可以正常预订。截至发稿时，《每日经济新闻》记者再次打开宾客和携程网查询两家酒店的预订信息。 Binke表示，北京上地天链酒店在1月至周日仍然可以预订酒店客房。在Booking。com上显示的天链（北京上地店）的预订信息位于天链饭店亦庄榕井东大街地铁站创创三街。尽管携程旅行网已重新列出了这家酒店，但必须将预订添加到预订页面。阅读该通知，该通知显示，从当月的那天起，来北京停留在天津和河北以外的低风险地区酒店的人应持有负面的日常会计测试证书，或阴性的核酸测试证书。接受酒店健康管理。但是，Binko平台仅显示可以在月和日前后免费取消它，并且没有标记其他信息。基于问答的结论和比较模型设计基于上述比较的结果，《每日经济新闻》的记者总结了四个结论：比价格：在预订平台上，大多数酒店价格都高于携程和去哪儿；与国外相比：如果国内酒店不是宾客的“家”，那么海外酒店的挂牌数量也相对较少，同一家酒店，同一房型也存在差异，价格也较高比竞争对手平台上的酒店数量远低于携程和去哪儿的数量，在极端情况下甚至比竞争对手少。更准确：Booking。com在某些城市的某些廉价酒店中有不正确的预订信息，并且某些酒店显示没有空房或即使已从货架上卸下酒店产品，仍可以预订Booking平台，无论最终能否退款，都会给消费者带来不便。看了结论，
为什么要使用这样的比较模型。问：设置价格范围的依据是什么？答：在上述价格比较过程中，我们在国内酒店部分中设置了一个价格比较部分：高端部分以元间夜作为上限，并在宾科中从高到低选​​择酒店。中档地区使用Yuanjianye作为准则来过滤最接近该值的酒店。在低端部分，将“圆夜”作为下限，并按从低到高的顺序选择酒店。为什么要在此基础上进行设计？根据文化观光部上半年星级饭店的统计调查，截至上个月，全国星级饭店总数为一星级，四星级和五星级。五星。报告期内，全国星级饭店平均房价为元间夜。同时，根据文化旅游部发布的上半年全国星级饭店平均经营指标统计表，一星级饭店的平均房价为袁建业;二星级酒店是袁建业。基于上述数据，我们将使用午夜全国平均价格作为中间价格范围的衡量标准，并在Binke平台上选择平均价格最接近的酒店。此外，将一星级和二星级酒店的平均价格四舍五入，并以元间夜作为标准。在Binke，从低到高的顺序选择酒店，作为低价范围内的价格比较酒店。在高价范围内，结合去哪儿发布的最新数据，今年第一季度四星级或更高星级酒店的平均价格分别为人民币，人民币和每间客房人民币。从城市的角度来看，北京四星级以上酒店的平均价格为人民币，人民币和人民币。上海四星级以上酒店的价格为人民币，元和元，广州四星级以上酒店的平均价格为人民币，元和元。基于以上数据和日常消费习惯，我们以元间夜作为高价区间的设定标准，并以宾客平台上从高到低的顺序选择饭店作为价格比较对象。问：为什么选择这些城市作为酒店的平价城市？答：由于记者仍处于调查初期，根据国家统计局发布的年度城市排名，排名前十的城市是上海，北京，深圳，广州，重庆，天津，苏州，杭州，成都和武汉。根据宜安保险公司和头条社等机构发布的中国旅游城市年度清单，旅游收入前十名分别是北京，重庆，上海，广州，天津，杭州，成都，武汉，苏州和南京。以上两个数据中，有一个城市完全重叠，南京和深圳除外。鉴于深圳有更多的人搬家，最终，
海外城市的选择是根据世界旅游城市联合会赫尔辛基香山旅游峰会正式发布的《世界旅游城市发展报告》，将与该领土部分重叠的北京和上海移开，并筛选纽约，东京，伦敦，巴黎，迪拜，香港，汉城和巴塞罗那等海外城市被用作海外酒店的比较城市。问：为什么选择携程和去哪儿？答：根据爱依北极星和中国商业研究院发布的“年度中国旅游业市场前景和投资机会研究报告”，携程旅行网和去哪儿旅行社在中国每月旅行活跃人数中排名第一。第二，每月活跃用户分别为10，000和10，000。自排名第三以来，活跃人数已急剧下降至10，000以下，几乎构成了错误。根据全面的研究和判断，携程和Qunar。com更为客观，代表了Binke的价格比较。问：如何确保酒店价格比较的公平性？答：记者的调查严格选择了宾客平台上的酒店作为样本，并将选择的酒店与携程和去哪儿进行了比较。在家庭旅馆部分中，将手稿分为高，中和低间隔，并在每个间隔中选择每个旅馆，然后比较每个时间节点的总旅馆。在海外酒店部分，Binke打开手稿后，将每个城市主页上的推荐酒店作为样本，分别与携程旅行网和Qunar。com进行了比较。考虑到同一家酒店可能有多种房型，因此价格比较是不公平的。手稿是根据Binke酒店的预订价格确定的。按照价格从低到高的顺序，优先选择双人床房或标准房。将所选的酒店客房价格分别与携程旅行网和去哪儿旅行网进行比较。除了少数由于仅有套房而不得不将套房用作比较房类型的酒店外，其余酒店都遵循上述比较原则。为了尽可能消除意外情况，手稿以半年为时间间隔，并选择年末，“五一”，“九月第一学期”和“十一国庆日”作为价格比较的时间节点。国内酒店之所以没有选择11个时间节点，是因为当记者对比较酒店进行计数时，去哪儿只能在月日之前预订并显示国内酒店的价格和房型。总之，手稿选择了年末，五月天和月日的时间点，并比较了该国全部酒店的价格和房间类型。选择5月1日和11日这两个时间节点，然后与总共海外酒店进行比较。
Binke曾创下每股最高美元的记录。根据该股票价格，该公司的市值达到1亿美元。因此，市场上开了一个玩笑：几年前，如果投资者购买苹果和茅台并持有到现在，他们的收益可能会翻倍。如果他们投资亚马逊，他们的收入可能会翻倍。 ，回报率甚至高于亚马逊，可以实现两倍的回报。 Booking。com之所以能够取得高于预期的市场业绩，主要原因是近年来全球旅游业的快速增长，尤其是新兴市场中消费群体的扩张，带来了惊人的高增长率。但是，尽管在线旅游市场发展迅速，但在在线旅游平台上，股价表现却找不到像Binke这样的强者。进行分析的原因主要是由于Binke独特的业务模型，该模型创造了比同行更高的毛利率。行业分析认为，在线旅行有两种主要的商业模式。大多数公司采用批发（）批发模式，即从供应商那里获取“库存”，然后将其出售给消费者，而客户则需要提前支付服务费用。携程和其他行业领导者都采用了批发模式。 Binke采用agency（）模型。在这种模式下，消费者仅在获得服务付款时才付款，而无需提前付款。对于平台公司而言，代理模式的成本要比批发模式小得多，并且仅需要基本的平台维护成本。根据Futu的研究，Binke的佣金明显高于同行。庞大的用户群也使它更有信心收取高额佣金。彭博数据还显示，Binke的订单增长率长期保持两位数。高订单率和高佣金创造了Binke的高利润率。根据彭博社的数据，币安的毛利率自去年以来一直很高，并且逐年接近。但是，无论毛利率有多高或营业收入有多高，都应该基于消费者的信任。对于作为全球最大的在线旅游平台的中国消费者来说，为什么Binkey在酒店报价和客房数量上具有上述令人尴尬的现实？ Binke迫切需要直接面对。否则，如果失去了消费者的信任，并且叠加了目前席卷全球的新的冠状肺炎流行病的影响，那么宾科将来可能很难复制这种荣耀。记者：张怀水主编：陈旭视野：蔡培军刘庆彦排版：陈旭​​罗未央每日经济新闻