刑事拘留的条件(异地刑事拘留可以转回本地吗)

刑事拘留的年龄限制

刑事案件不被批准逮捕和释放的案件：王四路，周小云；金亚壮本文研究的是逮捕的不赞成，其目的是根据决策机关做出拒绝逮捕的决定的具体情况，为我们处理刑事案件。如何阻止逮捕，为后续阶段的有效防御提供参考。逮捕是刑事诉讼中最严厉的强制措施，我国刑事诉讼中的强制措施应谨慎使用，包括拘留，待审保释，监视居住，拘留和逮捕。其中，逮捕是刑事诉讼中最严厉的强制措施。逮捕是一项强制措施，其中公安机关，人民检察院和人民法院依法剥夺犯罪嫌疑人或被告人身自由，并予以拘留。逮捕的严重程度表现为强行剥夺自由和羁押审查，通常直到判决生效为止。由于中国幅员辽阔，一旦肇事者逃脱，逮捕的成本就很高。我国的刑事诉讼中没有默认的审判系统，一旦案件的肇事者没有到达，他们就无法进行诉讼。同时，此案中的某些作案者可能具有社会危险，必须限制其人身自由。采取逮捕措施后，案件处理人员可以随时方便地进行讯问，也可以有效地防止口供，取证破坏，逃逸，自杀等妨碍刑事诉讼顺利进行的情况。但是，由于逮捕是长期剥夺人身自由，如果使用不当，将严重侵犯公民的合法权益。人身自由是一项宪法权利，根据法律程序和条件不能被剥夺。因此，逮捕是刑事诉讼中最严格的措施之一。这是一把双刃剑。合法和适当的适用可以确保刑事诉讼活动的顺利进行。非法和不当逮捕将不可避免地侵犯公民的合法权利，甚至损害公共利益。因此，如果所涉肇事者不可能妨碍刑事诉讼并且没有社会危险，那么就无需采取逮捕措施。逮捕是刑事诉讼中最严厉的强制措施，应谨慎使用。在司法实践中，一旦犯罪者被捕，很可能在以后被起诉。考虑到我国的无罪率极低，肇事者极有可能被定罪，并且很难获得完全无辜的结果。相反，如果检察机关不批准逮捕，检察机关在审查和起诉阶段作出不起诉的决定相对容易，即在进入审判阶段之前将案件定为非刑事罪，并取得实质性成果。和有效的防御。因此，可以说在实践中，
此外，逮捕未被批准，这决定了刑事案件中当事方的命运。逮捕机构，批准（决策）机构和执行机构通常说，逮捕是在调查阶段进行的。逮捕权是调查权，批准权是检察权，执行权是公安机关。人民检察院决定不批准逮捕的，公安机关在收到不批准逮捕的决定后，应当立即释放羁押的当事人，或者更改强制措施，以备审讯或监视居住保释。但实际上，逮捕也可能发生在审查和起诉阶段，审判阶段和监狱阶段。在调查阶段被逮捕：邀请机构是调查机构，包括公安机关，国家安全局和军事安全部门。犯罪嫌疑人需要逮捕的，应当提出逮捕请求以及文件，证据，并移交给同级人民检察院。审批由调查监督部门负责。人民检察院。对于人民检察院的自我调查，如果省级以下人民检察院（省级以下）认为有必要逮捕肇事者，应当向上一级人民检察院报告，以便作出决定。 。最高人民检察院和省人民检察院的自查案件，由本法院调查部门移送本法院调查监督部门审查。逮捕的批准机关是人民检察院。人民检察院认为不符合逮捕条件的，应当作出不批准逮捕的决定。在复审和起诉阶段的逮捕：调查机构未在调查阶段向人民检察院申请批准逮捕。人民检察院移交未逮捕的肇事者的起诉时，人民检察院认为逮捕是必要的。具体来说，在审查和起诉阶段，最高人民检察院和省人民检察院没有逮捕有关方面。审查起诉部门认为需要逮捕的，将移交给调查监督部门审查，并报总检察院或检察院决定。省级以下人民检察院（省级以下人民检察院）在对自侦案件进行调查和起诉时，发现需要逮捕的，应当向上一级人民检察院报告，决定复审。逮捕。审判阶段的逮捕：在审判阶段，做出逮捕决定的决策机构是人民法院。有两种情况：一种是法院直接接受的私人起诉案件。审判期间，法院认为，被告必须被逮捕。第二个是被告，在人民检察院提起公诉时并未被逮捕。法院可以决定逮捕。服刑期间逮捕：服刑人员犯下新罪行或发现罪行，
程序法中没有明确的规定。大多数意见认为，被拘留囚犯的人身自由已受到最高限制，这不符合《刑事诉讼法》条款所规定的逮捕条件，因此无需采取任何逮捕措施。尽管没有采取任何针对囚犯的逮捕措施，但犯有新罪行或被发现遗漏的罪犯的身份已从单一罪犯变成了罪犯和犯罪嫌疑人的双重身份，因此他们的程序权利也已发生变化，享有的权利在拘留场所，例如拘留所，比在监狱中受到的限制更为严格。因此，为了防止囚犯被毁，伪造证据，干扰证人的供词和供词，并确保诉讼活动的顺利进行，并保护囚犯在诉讼活动中享有的犯罪嫌疑人的权利，拘留囚犯很有必要将其转移到调查和起诉机关所在的拘留中心。但是，在特殊情况下，囚犯的原判即将到期，并且符合逮捕条件，这需要批准逮捕或决定逮捕。 《关于处理监狱刑事案件问题的规定》（西法通第﹞﹞号）第2条规定：“如果罪犯在监狱内犯罪，在此过程中罪犯的原判期满。案件，需要逮捕的，监狱将在调查阶段对监狱进行调查，刑期届满前，人民检察院应当审查并批准逮捕；在审查和起诉阶段，人民检察院应当对逮捕的人进行审查。决定逮捕，在审判阶段，人民法院决定逮捕；在批准或决定逮捕之后，监狱应将被捕者送往监狱所在的拘留所。”没有批准逮捕的条件在讨论案件处理机构不批准逮捕的情况之前，必须首先了解案件处理机构将在何种情况下批准逮捕。根据《刑事诉讼法》的规定，逮捕有三个条件：一是证据条件，即证明犯罪事实的证据，其内涵包括以下三点：二是有罪条件，可判处以上有期徒刑。根据现有证据证明的案件事实，并与《刑法》的有关规定进行比较，以衡量所犯的罪行，最低刑罚要超过监禁；第三，社会风险条件，保释等待中审判不足以防止发生社会风险，必须逮捕，逮捕肇事者的三个条件是相互关联的，必不可少。只有同时满足这三个条件的犯罪者才能被逮捕。从逮捕的三个条件，我们颠倒了案件处理机关不同意逮捕的条件。不批准逮捕的三个条件是：首先，
根据现有证据证明的案件事实，并与《刑法》的有关规定进行比较，以衡量案件肇事者所犯罪行，只能对案件的控制，拘留和独立实施。其他罚款。在司法实践中，逮捕通常不用于可能被判缓刑的犯罪嫌疑人或被告。第三，所涉肇事者没有社会危险，也无需逮捕。只要满足上述三个条件之一，案件处理机构就不会批准逮捕。上面的第一个条件和第二个条件有相对客观的标准，但是对于第三个条件，对犯罪者的社会危险的判断是相对主观的，在实践中通常成为人道条款。因此，最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼程序规则（试行）》第144条为判断所涉肇事者的社会危险规定了具体标准：犯罪嫌疑人罪轻，没有其他犯罪嫌疑人。可以采取下列情形，决定不批准逮捕或者不逮捕：（1）属于预备罪犯，处以犯罪分子，过分辩护或适当避免危险； （2）主观恶性比较初犯较小，初犯，共犯和被胁迫在犯罪后投降，立功立业或积极归还赃物，补偿损失，甚至有罪恶感；有效控制损失或积极弥补损失； （四）犯罪嫌疑人和受害人均按照《刑事诉讼法》的有关规定达成和解协议，经审查，认为和解是自愿，合法的，并已执行或提供了保证； （5）犯罪嫌疑人是未满14周岁或未满18周岁的未成年人，或者是在校学生，并且有罪恶表现，及其家人，学校或社区，居民委员会，村民委员会具有监护和教学资格； （6）七十五岁以上的老年人。最高人民检察院《人民检察院检查和逮捕质量标准》第6条也有类似规定：犯罪嫌疑人涉嫌轻罪，没有其他重大犯罪嫌疑人。在下列情况之一中，可以认为没有必要逮捕：（1）属于预备犯罪，中止犯罪或过度防御或避免风险； （2）主观恶性较轻的主要罪犯和未成年人，在共同犯罪中有附属罪犯和威胁附属罪犯，
犯罪后表现出re悔，有效控制损失或积极弥补损失的； （四）犯罪嫌疑人在邻居，亲友之间的纠纷造成伤害的情况下，向犯罪受害人道歉，赔偿损失，获得受害人的谅解； （5）犯罪嫌疑人是未满14岁且未满18岁的未成年人或学生，有罪表现，其住所的家庭，学校或社区以及居民委员会有监护和教学的条件； （六）犯罪嫌疑人是老年人，残疾人，身体状况不适合拘留的； （7）在不需要逮捕的其他情况下，拒绝拘留不会危害社会或阻碍刑事诉讼的正常进行。对于应被捕的犯罪嫌疑人，如果他们患有重病，怀孕或正在哺育婴儿，则可以将其保释，等待审判或接受监视。后者增加了一条规则，即不赞成将残疾妇女，身体条件不适用于拘留，严重疾病，怀孕或母乳喂养的婴儿以及年长妇女的逮捕不限于75岁以上。根据上述条款，并非所有有证据证明犯罪事实并可能被判处有期徒刑以上的肇事者均应被逮捕。如果他们不符合社会危害条件，也可以将其逮捕。但是，实际上，可能被判处有期徒刑以上的罪犯的非逮捕率非常低。如果他们完全遵守上述法律和法规的规定，并且可以决定不批准逮捕或不逮捕逮捕，案件处理机构仍会出于各种原因逮捕他。但是，不符合上述法律法规要求的犯罪人，是通过暗箱操作，办案机关决定不批准逮捕或者不逮捕。在许多情况下，上述法律法规已成为空条款和人道条款。不批准逮捕的程序犯罪人被刑事拘留后，公安机关将在拘留后最晚第二天，请求人民检察院批准逮捕，人民检察院应当接受公安机关的决定。在请求批准逮捕信后的几天内批准逮捕或不批准逮捕；人民检察院认为需要直接调查的案件要逮捕的，逮捕决定不得迟于拘留后第二天作出。另外，在司法实践中，案件办案机构采取强制措施，取保候审，监视住所，或者对犯罪嫌疑人不采取强制措施，直接要求或决定逮捕。根据《刑事诉讼法》的规定，
在正常情况下，公安机关应当向同级人民检察院申请批准逮捕肇事者，人民检察院将决定是否在最长的一天之内逮捕。在特殊情况下，公安机关应当在一天之内请求批准逮捕，人民检察院应当决定是否在最长的一天之内逮捕。对于经常犯罪，多次犯罪或相互配合的主要犯罪嫌疑人，公安机关可以在几天内延长批准逮捕的请求。人民检察院决定是否在最长的几天内批准逮捕。尽管上述《刑事诉讼法》规定，将“跑步犯罪”，“多次犯罪”和“相关犯罪”的有效期延长至数天，但实际上，由于案件原因众多，公共安全机关将用尽法律规定的最高刑事拘留期限，加上人民检察院审查时间的天数，最高刑事拘留时间为天（天）。也就是说，人民检察院应在几天之内作出批准或不批准逮捕的决定。最迟在犯罪者被拘留的那天，公安机关作出“逮捕批准书”，并将其与案件材料，证据一并移交给同级人民检察院审查批准。人民检察院接到公安机关批准逮捕的申请后，一般由办案人员检查，然后由审批部门负责人审查，最后由检察长决定。重大案件应当提交检察院讨论和决定。根据《刑事诉讼法》的规定，人民检察院可以审查批准逮捕犯罪嫌疑人。有下列情形之一的，应当讯问犯罪嫌疑人：人民检察院可以批准逮捕，可以要求证人和其他参加诉讼的人听取辩护律师的意见；辩护律师提出请求的，应当听取辩护律师的意见。人民检察院在收到公安机关批准的《逮捕批准书》后的几天内，应当作出不批准逮捕的决定，并作出“批准逮捕的决定”。不批准逮捕的原因。公安机关接到人民检察院不同意逮捕的通知后，应当立即释放肇事者。公安机关认为有必要继续调查的，可以选择变更强制措施。根据具体情况，可以更改它以获得等待审判的保释或监视住所。根据《刑事诉讼法》的规定，贪污贿赂犯罪，国家工作人员渎职，
人民检察院将对此案进行调查。 《刑事诉讼法》条文规定：“人民检察院在直接逮捕的案件中拘留需要逮捕的人，应当在十四日内作出决定。在特殊情况下，可以将决定逮捕的时间延长一天。三天。”最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼程序规则（试行）》第四条规定：“人民检察院拘留犯罪嫌疑人的拘留期限为十四天，在特殊情况下可以延长一至三天。”也就是说，人民检察院的自查案件应当在几天之内作出批准或者不批准逮捕的决定。省级以下人民检察院（不包括省级人民检察院）直接接受立案侦查，并应报请上级人民检察院审查决定是否批准逮捕。最高人民检察院和省人民检察院直接接受立案侦查，部分侦查部门移送本法院侦查监督部门审查决定是否批准逮捕。经审查后认为没有必要逮捕的，应立即予以释放；有必要继续调查，并具备取得保释候审或者监视居住条件的，应当依法给予保释候审或者监视居住。不批准逮捕的八种情况作者将不批准逮捕分为两类，共八宗：第一，人民检察院认为有罪，不批准逮捕四宗：（1）符合以下条件：在未经批准逮捕的情况下保释等待审判； （二）批准不符合监视居住条件的逮捕； （3）“不得逮捕和直接起诉”； （4）批准逮捕，如果犯罪较小，并且没有其他具有相关情况的主要犯罪嫌疑人。 （二）人民检察院认为无罪，不批准逮捕的四种情况：（一）犯罪人没有犯罪行为，也没有批准逮捕。 （2）尽管犯罪者实施了犯罪行为，但未达到刑事案件的起诉标准； （3）涉案人员没有批准逮捕的犯罪意图； （4）“证据不符合逮捕条件”不批准逮捕。具体情况如下：1.人民检察院认为“有罪”，不予批准逮捕的情况（1）不批准获得保释候审的条件，不批准逮捕的情况《刑事诉讼法》对保释候审的情形作了如下规定：可以判处控制，拘留或独立实施其他处罚的人；可能被判处有期徒刑或更多的监禁，并在不经审判的情况下保释，以免造成社会危险；患有严重疾病，无法自理，怀孕或正在哺乳的妇女，
该案尚未解决，必须保释候审。上述保释候审的第一要点主要是拘留期的程序问题。本文讨论了主要针对前三起案件的拒捕问题。首先，从案件处理机构提交的批准逮捕的证据开始，即根据现有证据证明的案件事实，并按照《刑法》的有关规定，犯罪者只能被判拘留，控制或独立执行其他刑罚，不会判处任何监禁或更多。基于对逮捕所施加的对人身自由的限制的严格性，在等待审判中保释的适用与犯罪者可能面临的刑事责任相适应。其次，第一点是，尽管根据犯罪的性质和案件的具体情况，犯罪者可能面临的监禁不只是定期监禁，但该案具体涉及准备，缓刑，初犯，辅助，投降，立功，积极掠夺，赔偿和解决考虑协议之类的情况，并认为施暴者的社会风险较低。第一点主要是基于人道主义考虑。遇有上述情况，根据《刑事诉讼法》的有关规定，人民检察院通常会改变强制措施，取保候审，并决定不批准逮捕。 （2）未经批准逮捕即可获得监视住所的条件。监视居住是在逮捕和等待保释之间的一项强制措施。它根据案件的具体情况而定。对于那些符合逮捕条件的人，不应适用保释候审。妥协。根据《刑事诉讼法》的规定，人民检察院将监视作为满足逮捕条件的逮捕的替代性强制措施，即：患有严重疾病且无法自理的人；怀孕或正在哺乳婴儿的妇女由于案件的特殊情况或需要处理案件，更适合唯一不能照顾自己一生的人的监护人居住；当拘留期届满且案件尚未解决时，有必要采取监视居住措施。 （3）“不逮捕直接申诉”所谓“不逮捕直接申诉”，是指未经逮捕程序或者检察院未批准逮捕的案件，正在保释候审中。 ，监视住所或未采取强制措施。犯罪者直接将刑事案件移交审查和起诉。如果人民检察院认为所涉肇事者有罪并且拒绝批准逮捕，那么在诉讼过程中，许多当事方甚至律师都不会理会“无直接逮捕”案。必须强调这篇文章！案件处理机构获得保释待审后，通常认为这已经是“无辜的”。
保释后，没有继续进行有效的辩护。此后，案件处理机构很可能将起诉直接移交给法院，从而导致涉案所有人被判刑。在司法实践中，案件办案机构认为无罪，正在等待保释，在某些情况下，案件发现机构无法以“事实不清，证据不足”为由解决案件。证据”。对于上述两个案件，逮捕和保释候审的不批准确实在形式上具有类似的无辜影响。但是，当事方和律师应该对保释候审更加谨慎，以防止案件处理机构认为当事方有罪，但仍做出不批准逮捕的决定。实际上，甚至在某些情况下，不批准逮捕的人后​​来被法院判处一年以上的徒刑。本文专门指出了“不逮捕直接投诉”的情况，这提醒了所涉肇事者和辩护律师。保释候审并不意味着无罪，但简单的概念经常被忽视。在此，我特别强调，不得轻视保释候审。 。 （4）轻罪和没有其他具有相关情况的主要犯罪嫌疑人均未被批准逮捕。根据人民检察院《刑事诉讼程序规则》的规定：“犯罪嫌疑人涉嫌轻微犯罪，没有其他重大犯罪嫌疑人。在下列情况之一中，决定不批准逮捕或不批准逮捕。可能会被捕：（1）属于预备罪犯，中止罪犯或过分辩护或适当避免危险；（2）第一主观的次要恶性第一犯，普通同谋，威胁同谋犯罪，自首犯罪后表现出立功表现或积极退回赃物，赔偿损失并确实有罪；（3）犯过过轻罪的犯罪嫌疑人在犯罪后认罪，有效控制了损失或积极地赔偿了损失；（4）犯罪嫌疑人和受害人均按照刑事诉讼程序的有关规定达成和解协议。根据法律，经审查，该和解被视为自愿，合法，并且已经执行或提供了保证； （5）犯罪嫌疑人是已成年的未成年人或14岁以下的未满18岁的学生有罪恶感，其家庭，学校或居住的社区，居民委员会和村民委员会具有以下条件：监护和教学协助。不批准逮捕的情况：（1）所涉肇事者没有客观地犯罪行为，不构成犯罪，也不会批准逮捕。每种电荷的客观组成是不同的。人民检察院审查批准逮捕后，将以案件证据为基础，审查所涉肇事者的行为是否符合这一犯罪的客观构成要件。
这并不构成犯罪，不应批准逮捕。辩护人应当在审查和逮捕过程中及时向案件办案机关说明案件情况，并努力争取人民检察院认定当事人无罪，不批准逮捕。 （2）尽管参与犯罪的肇事者已犯了犯罪行为，但尚未达到刑事案件的起诉标准。刑法中的许多犯罪都以“严重情节”和“不良情节”为成立条件。以“严重情节”和“不良情节”为犯罪要件的这类犯罪被称为“判罪犯”。就罪犯而言，即使肇事者实施了有关行为，但不符合犯罪标准，也不会达到刑事案件的刑事起诉标准。因此，人民检察院在审查和批准逮捕时，对不符合刑事案件起诉标准的人，应当视为不构成犯罪，不予批准。 （3）根据犯罪确立的主观和客观一致的原则，如果犯罪者无意实施，帮助或参与犯罪（故意犯罪），或者正常人无法预见如果是有害结果（过失犯罪），则所涉肇事者不构成犯罪，不应批准逮捕。辩护人为此类当事人辩护，应在审批过程中尽力向案件办案机关解释这一关键案件，并努力促使检察机关认定当事人无罪，并取得不作为的效果。批准逮捕。 （4）“证据不符合逮捕条件”，擅自逮捕现有证据不足以证明犯罪者参与了相关犯罪行为，证据不符合逮捕条件。 《公安机关刑事案件处理程序规定》规定：“被拘留的犯罪嫌疑人，证据不符合逮捕条件，被捕后，人民检察院不予批准。需要继续调查，并符合保释候审的条件。依法规定，保释候审。《公安机关刑事案件处理程序》第一条规定：“人民检察院决定不予审理。批准逮捕犯罪嫌疑人时，有必要继续调查，如果他们符合监视居住条件，则可以监视居住。有条件，但如果犯罪嫌疑人不能提出担保人或支付保证金，则他可以监视住所。”对于由人民检察院审查和起诉的案件，如果未基于“事实不明且不充分”作出决定。证据”，它必须经过两次“返回补充调查”。但是，在审查和批准逮捕的过程中，如果“证据不符合逮捕条件”，则不经逮捕就可以直接做出不批准逮捕的决定。需要返回补充调查。
然后应更改强制措施，以保释候审或监视住所。 “事实不清，证据不足”不赞成逮捕，有两种常见情况。人民检察院认为，肇事者有罪。在决定不批准逮捕之后，调查机构继续进行调查，之后证据仍然不足，调查机构取消了该案。要不然;二是人民检察院认为，该党不构成犯罪，但不以事实无罪为理由，不批准逮捕，而是以“事实不清，证据不足”为替代理由。但从本质上讲，这两种类型的未经授权的逮捕最终将实现无罪。但是，作为高级律师，您必须意识到以下情况：证据不符合逮捕条件，并且还涉及上述“未逮捕的直接投诉”情况。也就是说，在审批过程中，人民检察院认为“证据不符合逮捕条件”不符合逮捕条件的，可以改变强制措施的方式，并决定不予执行。批准逮捕。这种情况并不意味着双方必须是无辜的。证据不符合逮捕条件的，公安机关依法为肇事者保释后，将继续调查。在后续调查过程中，如果认为犯罪人有资格受到起诉，将直接将其移交给同级人民检察院审查起诉，甚至可能被判处有期徒刑。这就是为什么辩护律师不应掉以轻心。 《监督法》通过后，由于职务犯罪逮捕程序提出的新情况，《监督法》第二次审议稿再次提交全国人民代表大会常务委员会审议。 《监督法》正式通过后，在逮捕因公务犯罪而被捕的程序中出现了新情况（请向人民检察院申请批准）。根据《监督法》第二稿，调查人员涉嫌严重违法工作或犯罪，例如贪污，贿赂，渎职等，并有相关情况。监事会经批准后可以留在指定地点，换成拘留“两项规定”措施。扣留措施与逮捕不同，由监督委员会自行决定，无需人民检察院批准。根据《监督法第二次审查草案》第二条，最长保留期为数月。决定采取保留措施的监管机构可以将其报告给更高一级的监管机构以进行批准，并且可以延长一次。也就是说，保留时间可能长达几个月。在逗留期间，律师不得见面。根据《监督法第二次审查草案》第二条的规定，“如果公职人员涉嫌犯罪，监督机关经调查确定犯罪事实明确，证据确凿。足够，
连同被调查人，备案材料和证据一起，移交给检察机关依法提起公诉，检察机关依法对移送人采取了强制措施。第四条规定：“检察机关认为，监督机关移送的案件已经侦查了犯罪事实，证据是真实充分的。依法追究刑事责任的，应当作出起诉决定。 。人民检察院经审查认为，有必要进行补充核实，应当返回监管机关进行补充侦查，必要时可以补充侦查；根据《刑事诉讼法》不予起诉的，人民检察院应当予以补充。 ，经上一级人民检察院批准，作出不依法起诉的决定，监督机构认为不起诉的决定有误的，可以提出复议。文章指出，人民检察院仍然决定是否提起公诉。但是，在被调查人由监事会移送人民检察院后，人民检察院没有具体说明移送人员的程序。监察委员会将调查人员移交给人民检察院决定拘留，然后要求批准逮捕，或者人民检察院直接批准逮捕，但仍为空白。监督委员会的调查措施与刑事强制措施之间的联系存在差距。根据《刑事诉讼法》，《法律》规定，人民检察院自查案件的逮捕期限为数日，特殊情况可以延长为数日，即数日。根据《刑事诉讼法》的规定，人民检察院对治安侦查案件的逮捕期限为数天。监事会将案件移交给人民检察院审查起诉后，人民检察院不再适用监督委员会的留置权措施，批准刑事强制性措施还需要时间。在审查和起诉的初期，调查措施和刑事强制措施之间必须有一段时间。需要通过发布详细规则来规范问题。刑事拘留不是逮捕的强制程序。在通常的刑事诉讼程序中，肇事者首先被公安机关或人民检察院拘留，然后请求批准逮捕。但是，需要特别辩护律师。请注意，逮捕前犯罪者的状态不一定是刑事拘留。它也可能处于保释状态，等待审判，监视住所，甚至处于自由状态。在第一种情况下，所涉肇事者没有受到刑事拘留，还必须具备以下两个条件（现役罪犯或主要嫌疑犯，具有法定紧急情况），没有被刑事拘留，但直接由公安机关向人民检察院提起诉讼。批准逮捕，人民检察院决定批准逮捕。
如果最终认定肇事者无罪，批准逮捕是不合法的逮捕，是人民检察院，而不是公安机关，需要承担国家赔偿责任。因此，人民检察院被公安机关拖入水中后，作出不起诉决定的难度也增加了。在第二种情况下，在上述不逮捕直接投诉的情况下，肇事者没有被逮捕，正在保释候审或有监督的住所，甚至处于自由状态，但都由人民检察院直接起诉到法院。 。被捕者也可以决定逮捕。在第三起案件中，被告对于法院直接接受的私人起诉案件处于自由状态。如果法院认为有必要逮捕被告，也可以决定逮捕被告。刑事拘留不是逮捕的必要程序，也不是逮捕的先决条件。因此，不应轻视辩护律师，错误地认为未经刑事拘留就不能逮捕他们或将他们判处有期徒刑，必须为辩护做好充分准备。王四禄：广强律师事务所主任，金亚大同律师网首席高级合伙人，首席律师，重大刑事案件辩护律师周晓云：广强律师事务所·金亚大同刑事律师团队（金亚大同律师网）主编网络犯罪防御与研究中心：六六完