欧普插座(网上欧普为什么这么便宜)

澳普照明没有因为开关插座的注册商标惹上麻烦！

小智了解到，日前，欧普照明有限公司及其关联企业被诉侵犯欧普欧普及其图纸的商标权，在北京市朝阳区人民法院进行了公开审理。

这个商标案一点也不复杂——虽然Op公司的名称是“Op Lighting”，但它在灯具产品上只拥有“Op欧普”的商标权，而在开关插座、线路板等电器产品上“Op欧普”的商标权并不是它自己的。

看似是小事，但对大企业Op来说却不是小事。Op照明公司多次IPO失败，证监会公布的Op照明《首次公开发行A股招股说明书》成为诉讼证据。其中，欧普照明及其子公司2014年照明收入6.77亿元，电气产品占比37.86%，毛利率50.66%。原告据此主张赔偿5000万元。

电气产品占37.86%！啧啧啧！为什么不一开始就注册各种商标？小智不禁摇头。自2010年起，王等三人成为插头、插座、真空管等电器产品的商标所有者。有效期至2020年7月20日。在这样的情况下，王等人必然会上诉：2016年5月初，王等三人起诉Op Lighting侵权，北京市朝阳区法院审理。王等人的委托代理人表示，欧普照明公司在灯具产品中享有“欧普”的商标权，但在电器产品中不享有商标权，侵犯了王等人的商标权。

其实Op奋斗了六年，奋斗无效。2011年2月，欧普照明的关联公司针对王等人的商标权向国家工商行政管理局商标局提出“连续三年撤销申请”。但经商标局审查，该商标于2012年6月继续有效。

王等关于商标侵权的思考：根据证监会公布的Op Lighting 《首次公开发行A股招股说明书》，Op Lighting及其子公司2013年的“灯光控制及其他”营业收入为4.92亿元，其中“电工”产品占45.85%，毛利率为52.02%。2014年“照明控制及其他”营业收入6.77亿元，其中“电工”产品占37.86%，毛利率50.66%。

因此，原告认为，根据招股说明书披露的数据，Op Lighting及其子公司近两年从侵权行为中获利超过5000万元，据此提出5000万元的赔偿请求。

5000万元给别人？Op Lighting当然不想。他们认为王等人在产品中使用“OPPLE OPPLE lighting”，而“OPPLE lighting”只是自己的企业名称，并不是商标，而英文“OPPLE”和“”是不同的，不会引起消费者的混淆和误解，因此不构成商标侵权。招股说明书中包含许多类别的电气产品。原告核定的商品类别不包括全部电器产品，招股说明书中的利润为毛利，不扣除销售费用和被告使用行为在利润中所占的比例，因此相关数据不能作为赔偿依据。

纵观整个照明行业，供大于求，需求不足，行业将进行新一轮洗牌。虽然Op Lighting上市可以筹集资金，扩大生产，但公司现有的生产线还没有满负荷运转，未来库存增加的风险会急剧增加。佛山照明(000541，参股)和阳光照明(参股)作为国内LED照明行业的大型企业(营收20多亿元)，已经在a股上市，而同级别的Op照明还没有正式登陆a股市场。从筹资目的来看，此次IPO中，Op Lighting计划筹资约12亿元，将用于绿色照明生产项目(5.6亿元)、营销网络项目(4.7亿元)、R&D中心项目(1.7亿元)。在这个节骨眼上，商标诉讼纠缠不清，不利。

提前注册各种商标是为了自己的产业布局。欧普照明在此确认，商标注册是一项战略和必要的措施，并非空穴来风。知识产权加(微信zh