债务转让的法律规定(公司债权债务转让的法律规定)

债权转让无效案例

为确保债务人还清贷款，债务人与债权人达成协议，“债务人将股权转让给债权人，债务人履行还清债务的义务后，债权人应归还股权”，法律术语称为“转让保证”。股权质押也是向债权人质押权益以担保债务履行的一种担保形式。齐敬之律师提醒说，股权质押与股权让与与担保之间的区别在于：建立股权让与与担保时，债权人已经以形式获得了担保权益，股权质押只能在债务人届满后再协商。获得抵押权益。 作者齐齐之陕西明乐律师事务所

债务转移的法律新规定

股权转让担保比债权抵押更好地保护债权人！本文并不打扰，分析如下：1。通过股权转让保证贷款债务，合同一般应有效。 判决的主要目的：为了保证贷款的清算，债务人与债权人达成协议，“债务人将股权转让给债权人的名字，在债务人履行清算义务后，债权人应归还股权”，并据此签订股权转让协议。齐敬之律师提醒说，债务人并不是为了保证债务的履行而与债权人签订股权转让协议，而是基于股权转让的义务。由此可以得出结论，该行为不是通常意义上的股权转让，而属于转让担保。 在这种情况下，尚未履行清偿债务义务的债务人不能以没有股权转让为由而声称合同无效，但可以要求债权人在债务清偿后归还股权。已清除。第二，通过股权转让为债务提供担保是一种非典型的特许担保，不能被确认为实际股东。

公司债权债务转让的法律规定

裁判员的主要目的：通过股权转让为债务提供担保是一种非典型的转让担保。尽管股权变更登记是在工商局进行的，但仅被确认为名义股东，而不是实际股东。受让人可以通过合同主张担保权，但不能主张权益。 案第三，合同规定，债务人偿还逾期的贷款后，债权人有权出售相关股权，并享有转移支付的优先权，即使贷款协议无效，也不会影响其有效性。股权转让。 判决要点：本案中的贷款协议属于企业间的贷款，经有效判决确认为无效。在这种情况下，股权转让协议是从贷款协议衍生而来的，两者之间存在一定的相关性。