一审二审再审的区别(二审推翻一审几乎没有)

二审推翻一审几乎没有

上陵牧业3000万非法担保纠纷在二审中败诉，拟申请重审新京报（记者郭铁）11月21日，涉嫌3。29亿非法对外担保的上陵牧业宣布，公司与原告宁夏中卫金超援助贷款基金合伙公司的3000万贷款担保纠纷在第二次审理中告失败，或者可能对公司的经营产生一定的影响。上灵牧业公司表示，将向《最高法》重审。

没新证据再审也能立案

2018年1月，原告宁夏中卫金超贷款基金合伙公司与上菱集团的控股股东上菱集团签署了《担保抵押贷款合同》，同意向湘菱集团提供循环贷款。贷款期限为2018年，2018年1月10日至8月20日。被告宁夏慈信建筑工程有限公司，宁夏国际贸易有限公司，宁夏上岭房地产开发有限公司，上岭动物畜牧业，世信，世健，十堰和王玉梅承担贷款担保责任。贷款合同签订后，宁夏中卫金超贷款向香菱集团发行了本金6。6亿元。在贷款到期前，上菱集团偿还了本金6。3亿元，尚欠本金3000万元。 2018年12月10日，宁夏银川市中级人民法院裁定被告上岭畜牧公司史新，石坚，石岩，王玉梅在15日内将原告宁夏中卫金超欠上岭集团判决生效之日贷款援助基金合伙企业的贷款本金为人民币3000万元，利息负连带还款责任。尚陵畜牧业及四个有关方面于2018年12月26日向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉。2019年7月22日，宁夏回族自治区高级人民法院驳回上诉。 上陵牧业公司表示，该公司拟向最高人民法院申请重审。今年8月，银川市中级人民法院将诉讼前保全的3000万元，上岭牧业募集资金专用账户及其利息7。63万元移交给了执行裁决，对公司的执行产生了一定的影响。操作。

为什么再审一般不改判

此前的公告显示，上灵牧业向上灵集团及其关联方提供的担保总额为3。29亿元，均未通过上灵畜牧业董事会和股东大会的审议，尚无公告，尚无上灵牧业董事长施仁。尚灵畜牧副董事长，总经理施建外于2018年9月30日前均不知情，构成违规担保。 新京报杂志郭铁编辑朱凤兰校对春春愔