北京知识产权法院(北京知识产权法院是什么级别)

北京知识产权法院是什么级别

1。克里斯蒂安·迪奥香料公司和国家工商行政管理总局商标审查裁决委员会商标申请驳回审查行政争议案件【最高人民法院（2018年）最高法第26号行政判决】再审案件号（2018年）法再案第26号：驳回商标申请，行政纠纷，合议庭，首席法官：陶开元，法官：王闯，童树，助理书记张波，包硕再审申请人（原告，上诉人）第二审）：克里斯汀·迪奥（Christian Dior）香水申请人（第一审被告，第二审被告）：国家工商行政管理总局商标评审委员会的诉讼代理人：李凤仙，庞涛，北京永新智财律师事务所律师律师：孙明娟，卓辉再审判判决书日期2018年4月26日再审判判决结果1。 B撤销了EIjing高级人民法院（2017）京中中744号行政判决书;二。撤销北京市知识产权法院（2016）京初商初第3047号行政判决书;三，撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标审查委员会商标审查委员会【2016】第国际注册号关于图形商标撤销决定的决定； IV。责令国家工商行政管理总局商标评审委员会对国际注册的商标进行复审决定。
南京苏高专利商标事务所专利代理；康素文，江苏苏高律师事务所被诉人苏宁易购集团有限公司（原苏宁云商集团有限公司）诉讼代理人：郑方言再审判决书二。 2018年6月26日，再审判决结果为：1．江苏省高级人民法院（2016）苏民中第105号民事判决书被撤销； 2。 2。江苏省南京市中级人民法院（2013年）裁定宁志民的初衷为第510号民事判决书第一，第二和第四段；三，江苏省南京市中级人民法院（2013）宁志民初字第510号民事判决书变更为“常熟市林芝电热装置”，公司应向无锡国威陶瓷电器有限公司和江先生赔偿。国平公司对该判决生效后十日内的经济损失以及为制止侵权所支付的合理费用共计人民币。 “如果未在判决书规定的期限内履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行期末的债务利息。
北京恒都律师事务所律师；北京高朋（黄山）律师事务所律师上诉人谢晓明Gerard GABRIEL MCGOVERN诉讼代理人：王爽，北京高朋律师事务所。邓雷，北京恒都律师事务所专利代理人上诉人：李勇，杜秀军，北京宣言律师事务所律师。二审判决日期为2018年11月28日二审判决结果1。撤销北京市知识产权法院第4497号行政判决（2016）京73行; 2016。 2。驳回江铃控股有限公司的诉讼请求。 5。北京微博视觉技术有限公司，百度在线网络技术（北京）有限公司和百度网讯技术有限公司侵犯了作品信息的信息传播权【北京互联网法院（2018）】北京市第一民事判决书0491 【民初】 【2018】京0491民初一案侵犯工作信息网络传播权集体法官：张文法官：陆正新，朱歌助理卢宁书记刘义义，黄丽旺原告：北京广播视觉技术有限公司微被告：百度在线网络技术（北京）有限公司，百度网通技术有限公司诉讼代理原告诉讼代理：宋学娇，公司员工；北京中伦律师事务所律师杨和平代理人：王开雄，谭洪娟，北京海润天瑞律师事务所律师，一审判决日期2018年12月26日一审判决驳回了原告北京所有关于Horizo​​n Technology播出的诉讼有限。
河南千文律师事务所律师：上诉人：刘朝旺，河南裕达律师事务所律师；张中，北京中信律师事务所律师，2018年6月6日1。维持河南省郑州市中级人民法院（2014）郑志民初字720号民事判决书第1号；二。撤销郑州中级人民法院（2014）河南省郑知民初字720号民事判决书; 2014年三，驳回了河南金石种子实业有限公司的其他诉讼请求。7。北京猎豹网络技术有限公司，北京猎豹移动技术有限公司，北京金山安全软件有限公司之间存在不正当竞争案件。上海235网络技术有限公司【上海知识产权法院（2018）上海73闽中5民事判决书】（2018）胡73闽中5号不正当竞争纠纷引起的首席审判长：丁文联法官：杨福玉，仪佳书记陈兵上诉人（原审被告）：北京猎豹网络技术有限公司，北京猎豹移动技术有限公司，北京金山安全软件有限公司。 （原告原告）：上海234网络技术有限公司诉讼代理三名上诉人诉讼代理：杨宏华，北京高鹏律师事务所事务所的律师为上诉人的诉讼代理：李国成和张苗苗。 2018年9月17日，上诉被驳回，维持原判。 8。深圳市快波科技有限公司，深圳市市场监督管理局，深圳市腾讯计算机系统有限公司。著作权行政处罚纠纷一案【广东省高级人民法院（2016）粤兴中第492号行政判决书】 （2016）粤兴中492号案由著作权行政处罚争议法庭首席大法官裁定：王静法官：邱永庆，林俊生，刘德民，助理肖法官肖海棠，李艳，张婷书记李灿娟上诉人（原审原告）：深圳市快播科技有限公司上诉人（原审被告）：深圳市市场监督管理局原审第三方：深圳市腾讯计算机系统有限公司诉讼代理人上诉人诉讼代理人：沉冠涛，邱泽玲，
广东省金地律师事务所的律师，一审判决的第三方诉讼代理人：刘正草，徐刚以及公司员工于2018年12月24日驳回上诉，维持原判。 9。晋江市庆阳新钮扣百伦鞋厂，郑朝中； New田市荔城区博斯达克贸易有限公司侵犯了新百伦贸易（中国）有限公司和深圳市新百伦体育用品有限公司的商标权和不正当竞争行为。拒绝履行在法定最高限度的司法制裁下的诉讼保留裁定【江苏省高级人民法院（2017）苏四浦复19号复审决定; （2018）苏斯普夫第4号复审决定】 【2017年苏斯茶夫第19号复审决定，（2018）苏斯普夫第4号复审决定，涉及商标侵权和不正当竞争的当事方晋江市庆阳市新钮扣百伦鞋厂，Zheng朝中，Zheng田市荔城区博斯达克贸易有限公司，新百伦贸易（中国）有限公司，深圳市新百伦体育用品有限公司等纠纷。十，被告人李功智，吴琴等非法制造注册商标商标［广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03终审判字第655号刑事判决书］二审（2018）粤03案终审非法制造注册商标标识罪的合议组首席法官655号：姜晓曦法官：王媛媛，蓝石文员彭明辉（兼任）最初的公诉机关宝安人民检察院的上诉迪严格，深圳李工芝一审被告人：吴琴辩护人上诉人李工芝辩护人：杨华，广东省宝成律师事务所律师2018年5月7日1。维持深圳宝安区人民法院（2017）广东省0306第4591号判决第2号刑事判决第一句的定罪部分以及第二和第三项；二，撤销深圳市宝安区人民法院刑事判决书第一句量刑部分（2017）粤0306初初4591；三，上诉人因非法制造注册商标罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币50，000元（该判决自判决生效之日起计算。从判刑的第一天起，即从2016年起，扣留一天，即从2015年11月21日至2018年11月20日。