森海塞尔cx300ii(铁三角cks550xis耳机怎么样)

森海cx300ii评测

Sennheiser的耳塞不如Sony好。较大的联系是6年前位于中关村E世界4楼的Sennheiser体验店（因为是同伴关系，他们都在4楼，所以我已经与他们联系了）。这很容易。当时，张敬轩是森海塞尔的发言人。 CX980，MX980，IE8，HD598，HD650，HD800是它们的旗舰机型。当时，我的播放器是Sony XK和D50。 在内存中，我尝试了多个Senhai耳塞，这些塞耳在插入IE8之前无法完全由XK推动。这是除了Beyer DTX100之外，第二次对我的低频产生冲击，这与beyer的故障有所不同。 IE8在自然潜水所形成的“凉爽垂直空间”的喉咙中具有更明显的能量ho积，就像炸弹在深水中爆炸两次一样，非常易燃。 几年后，在今年上半年的一天，我再次遇到了IE80（原型来自Wutian Audio）。这已经煮熟了。连接到XK后，全频非常好，但是硬质相对来说与家用耳塞相似。不是很有利，但我还是很喜欢。后来，我买了IE80S，机器煮了将近200个小时，但是除了高频的优美延伸之外，中频和低频也有怪异的感觉，尤其是驾驶起来并不容易。气球不如TFZ T1（149元）那么坚固。由于许多与我的手相匹配的前端都没有抓住耳朵，所以我最终选择了一条鱼。 2018年，除了联系Sennheiser IE80S，我还听了CX3。00（美国代购约200元人民币）。这个插头比IE80S更好，而且听起来更好。声音非常流畅自然，分辨率也足够高。我亲自收集。 再次，我今天要谈的IE40PRO（中国人民银行999元）具有黑色和透明的颜色。黑色更符合我的审美观。我的舒尔SE215和IE40PRO都选择黑色。 实际上，作为一个被索尼洗脑了多年的发烧友，我对Sennheiser的声音不太热衷。回顾2005年，当时Sennhe MX400 / 500非常热，我也坚定地站在Sony MDR-E808派对上。 但！

森海塞尔cx300s优缺点

这个IE40PRO实在太棒了X 。。。我已经将它插入几天以“睡觉”了。声音颠覆了想象力，声音令人惊叹，音调绚丽无比，而且非常清晰。我被一只耳朵中毒了。 事实上，在生产的耳机中，除IE40PRO外，还有KINERA IDUN，TFZ KING II，索尼XBA-N1AP和XBA-300AP也有毒，还有铜鸟EN700PRO和水月雨KPE。 但是IE40PRO在如此众多的耳塞中仍然有其自身的毒药，让人想起丝绸，溪流，科幻电影中广阔而宁静的世界简而言之，IE40PRO更像是Sennheiser的旗舰机型。我的耳朵告诉我它几乎可以超过IE80，甚至，我认为它绝对比IE80S更好。 包装盒很大，纸很薄。型号名称不是紧密联系的IE40PRO，而是IE 40 PRO背面的具体内容。

森海塞尔cx300ii真假对比

Side：安全性。 Off主题：Sennheiser不乏假货，尤其是Sennheiser的免费鱼类。假货太多了，没人管。这是绝望的。 由于大量假货，Sennheiser的耳机无法很快在闲置的鱼上出售。有时，麻烦的程度甚至类似于二手房的交易。相比之下，这些年来，索尼的假货份额要小得多。 休闲鱼市场的相对健康似乎也间接促进了索尼耳机的销售（遗憾的是低成本，买家敢于购买）。实际上，近年来，索尼耳机确实非常强大。在促销期间，在销售清单上，该品牌经常占据前两位。在IE40PRO的盒子内，紧密地添加了一块海绵。 内部。 各种物品。简单但实用。

森海塞尔cx300ii音质

耳罩如上所述。硅胶套可在IE80S套管上使用。每个耳罩也有一个十字形块。我想知道它是否用于预防耳垢。简而言之，它运作良好。总体而言，无论是耳塞主体还是耳罩，人们都可以体验到只有监听耳机才具有的耐用性和坚固性。 如果它“漂亮”，则它不如SHURE se215好，并且似乎不如Audio-Technica E40。 表面平整，但内侧具有一定的设计（别致的凹陷）。也许是为了听觉体验，还是容易握住？ 此外，它的重量非常轻，并且外壳的轮廓略小，这与SE215和E40不同，后者有一些耳朵。靠近苹果插头的耳塞时，它具有轻盈舒适的感觉。查看更多。同时，这种感觉也使我可以使用更长的时间。肉眼可见明显的缝隙，而且做工不如其他类似形状的耳塞细腻。 您可以看到Sony In-Ear Monitor IER-M7耳挂设计的先进价格在3000以上。无论形状，形状或感觉如何，它都是更好的选择。当然，这也是一个价格和一个价格的外部特征。 似乎是MMCX的接线结构，但细节不同。例如，引脚周围的金属包裹层与Sony不同。我简短地尝试了两条线，它们并不通用。

300元耳机性价比之王

除了耳钩以外，其他部件的做工仍然非常好，与更昂贵的索尼显示器相比没有任何区别。我特别喜欢IE40PRO的线，光滑的衣服和出色的悬垂性。无论您将它扔到哪里，都不会有“丑陋”的形状。我相信这是许多耳塞收藏家着迷的细节。 对比KINERA IDUN的铁结构，两个主要的毒塞相遇在一千元。。。头部的IDUN较大，外观稍微通风，重量相似，且隔音效果好比IE40PRO稍好。 老谈音质：老实说，IE40PRO是一种耳塞，让我很懒惰与其他型号进行比较。调音太高。它结合了高端耳塞和低端耳塞的质量。几乎所有带有耳机插孔的机器均已插入，并实现了100％的“良好声音率”。 什么是“好声音”？在温和的基础上，具有出色的分析能力。我认为大多数发烧友几乎都喜欢“高分辨率”。听到普通耳机无法听到的某些细节的能力使我们感到“没有花钱”，而显示器级别IE40 PRO就是这样。 与HIFI耳塞相比，监视IE40 PRO达到了“精度”，其体现是每种声音都是“雕刻”的，而不是其他HIFI耳塞“画的”。它的雕塑感使每个声音都栩栩如生，具有在空间中“涟漪”的能力，然后实现了三维感，最后实现了“定位”，感觉很棒。

森海塞尔cx300s评测

不幸的是，目前，铁三角E40不在我手中。我不确定谁的硬质更高，但是就记忆力和横向声场而言，IE40PRO比E40更好，而且交响比E40更好，更自然。就低频而言，两者具有不同的性能模式，很难判断谁更好。相对而言，IE40 PRO并不是那么“强硬”，它比Sony IER-M7令人耳目一新，功能不强，但更加自然。 IE40 PRO的最大优点是，它在监听式耳机中具有非常令人愉悦的聆听体验，它比Audio-Technica E40更好，并且比许多类似位置的耳机（如Sony 7550，EXK等）也更好。它散发出的魅力与它缺乏吸引力的外观形成鲜明对比，这也非常有趣。 最后，将HIFI耳塞KINERA IDUN与相似的价格进行比较。我个人喜欢IDUN是一个丰满而强大的高分辨率“毒塞”。它到处都是有毒的，有各种各样的抓耳感。与IE40PRO一样，细节也不一样。多么细腻，但只是挠耳。两者都是出色的插头。 听力差异，IE40 PRO细腻（细节优美）令人耳目一新（高分辨率）大声场（清晰的定位感），明亮的中高频和略带甜美的人声，而KINERA IDUN低频则强劲（可以实现深深的压力感）喉部），相对较小的声场和紧凑，丰富的高清晰度人声，可以在各个前端获得类似于1990年代索尼CD随身听的高凝聚力美感，此外，频率密度大，拉伸性优异。 就质量而言，显示器型耳机比HIFI型耳机（IDUN）更好地描述了大场景，但很难听到，音调截然不同，IE40 PRO优美甜美，低端频率鲜活，IDUN强大而有力，但分析也犀利而自大。 写了这个，我突然想起了很多年前每个人都在IMP3论坛上经常感叹的消费主张-“双重修复”。因此，本文的最终摘要是：如果您沉迷于音乐/声音质量，最好的解决方案可能是监视器插头和HIFI插头。。。由于IE40 PRO具有良好的聆听体验和出色的质量，我可以预言，从2019年到2020年，它将成为Sennheiser最受欢迎和最受好评的耳塞。它应该能够在口口相传中杀死IE80S。而且，这个塞子似乎不太容易被造假者制造，哈哈，我希望不要被打败。

为什么cx180比cx213还贵

__________您如何看待IE40 PRO？随意留言，其中包含100多个消息（由于平台不允许，我不会说任何惊喜）