遗产继承比例(打遗产继承官司的最佳时间)

遗产指定继承人

世界上有什么新的竞争规则开始谈论竞争法则？暴力仍然是非常重要的共同竞争规则。从简单的角度来看，如何在世界上分割稀缺的事物就像是一个小岛上的一块面包，谁来了最常见的获得方式是暴力是人类社会中一种受人尊敬的竞争形式。只有失败了，人们才会谴责它。当它成功时，人们会崇拜它。因此，不要小看暴力，暴力是非常普遍的竞争方法，是决定结果的一种方法。随着当今社会的发展，光明面的暴力确实减少了。人们将不再为争夺一块面包而战，但是很多经济活动都受到其背后的国家机器的支持。即使在今天，它仍然是非常重要的一个。决定谁赢谁输是很常见的。智力规则，智力水平和竞争资源。看文凭。这比暴力更为文明。根据资历来定义财产权就像是在说您应该先吃饭，包括一系列古老的中国礼节。所有这些礼节都很精致，不仅是为了精致，而且是在重申，强调每个人的财产权，社会地位以及在世界范围内分配稀缺资源的权利。根据社会地位，你的官员是什么，什么职位？层次结构。过去，在计划经济时代，许多东西都无法购买。您需要达到可以说我们公司分配计算机的级别。员工和主管的配置会根据工作时间，先到先得和随机分配而有所不同。花费更多时间工作并获得更多工作积分的人将分配更多资源。三人搬了500砖。如果你吃三百个，他会比你多吃两个面包。先到先得。最早的是最早去看医生的人。随机性就像北京汽车按需分配的数量，最高价格取决于您的需求程度。当然，一个快要渴死的人和刚喝完水的人，当然，前者的需求程度要比后者大得多，后者愿意花所有的钱去买这样的东西。一瓶水。后者只是喝水而对水的需求不是很高，因此它不会以高价购买水。由于资源稀缺，我们必须找到只有一条竞争法则可以控制混乱。不同的规则确定谁是赢家和输家。有不同的人更有可能获胜。因此，选择不同的规则并赋予不同的人不同的机会。各种竞争规则都更好。没有一个规则比其他规则更公平。我们必须有竞争规则，否则社会将会混乱。
社会可以维持秩序。没有一个规则比其他规则更公平。如果要赢得所有人的同意，那就没有办法。每种竞争规则都不可能带来成本。一旦确定了竞争规则，人们一定会走。朝这个方向努力。而这种艰苦的工作过程将消耗真正的社会资源，时间，金钱，注意力以及竞争带来的许多其他成本。其他人很难从中受益。例如，如果您排队购买限量版的Apple，则值得花费金钱和时间来获取想要购买的东西，但是社区中没有其他人可以从排队时间中获得任何好处。无租金寻租损失意味着社区中的其他人无法从中获得任何收益。收益根据竞标的水平竞争，从而可以告诉社会财富增加。如果我们遵循价格水平的规则，我们将更加努力地赚钱。当然，这是赚更多钱并击败它的一种方法，但这是非法的。成本太高。大多数人不会这样做。更多的人会使用合法的方法生产别人需要的东西，并让别人自愿购买。这种竞争是良性的，可持续的竞争并不是多余的。乍一看，它与其他规则有所区别。当每个人都想这样做时，它带来的社会和经济繁荣就是巨大的改革开放，巨大的结果就是中国绝大多数商品。服务基本上是根据价格水平分配的，这在整个社会的财富积累中产生了重大变化。从公平的角度来看，竞标的水平不是一种更公平的方法，但是对于效率，财富积累和竞争减少而言，这毫无意义。就损失而言，它比其他方法更有效，直接促进了社会的发展。什么是短缺和盈余？这节课是关于稀缺，短缺和剩余之间的关系。稀缺与短缺之间的关系是这个世界的基本规律。每个人都将占据最佳资源。经济学是短缺所独有的。定义一种更具竞争性的方法来定义短缺。如果一种商品只使用价格竞争，并且一直使用这种方法，那么该商品将永远不会做空，而只会变得稀缺。可以通过招标购买的唯一东西是稀缺性。短缺不是因为价格受到抑制。您不能仅通过竞标来购买商品。例如，您不能在春节期间购买火车票。短缺不是供应减少，而是价格下跌。
还必须通过非价格手段竞争“盈余”。结果是人为地提高了价格。剩余并不是供应过剩，而是人为地哄骗了价格，因此卖方不能简单地通过价格出售产品。他必须提高农产品质量，改善服务质量并与同行竞争，这是多余的。那是因为农产品价格是由政府提高的。如果价格太高，您将无法顺利出售它们，农民将继续生产。它是为了争夺政府补贴，但政府补贴是有限的，农民和农民之间将存在竞争，以了解谁能获得政府的支持。戴冰讲了话，谈到了我自己的理解。政府说土豆很好。你们都去种土豆。我给你十元补贴。因为土豆能赚钱，所以所有人都去种土豆，但是政府的补贴将不缺乏。如果停止补贴，农民和农民将竞争，种得最好的人和先卖给政府的人当然会赚钱，但是99个人将不再需要他的土豆因为市场已经饱和。即使有钱也没人买他的土豆，所以他只能让土豆在地上腐烂，这是一个残酷的现实。最无故障的违反价格管制的行为。当采用价格控制时，人们必须遵循的基本规则是采取各种对策。张五常最重要的论文控制不是关于价格，而是关于竞争，但是当短缺发生时，人们将处于什么样的竞争之中？这就是我今天将要谈到的张五常的“价格控制理论”的内容。本文回答了这个问题。例如，房租，房东，政府接管政府。成为第二个房东，这称为征税；价格控制表明您的租金已收取。政府认为它太高了，给了你一个极限。您只能收取人民币租金。在此过程中，您的收入减少了，而政府却没有。这称为价格控制。价格控制将不可避免地导致资源价格的浪费。每当无法在刀片上使用它时，他的价值就会降低。如果您按元租一间元房屋，则此房屋仅值一元。变现的人民币的价值是徒劳的。人类是试图使损失最小化的动物。一般来说，人类是最有利可图的动物，这反过来又意味着人类是使损失最小化的动物。当发生上述情况时，人们不想看到人民币白白浪费了，他们会选择一种竞争方法，该方法可以最大程度地回收那些将要消耗的人民币，而人们将选择那些可以减少其消耗价值的货币。到最低
过去，房东是在牟利，谁租的钱都会租给房东。这时，房东不再收人民币。这时，他会宽容自己的喜好，歧视移民工人，不养狗。而且，房东肯定会在其他地方赚钱。您分配密钥并连接到Internet的原因是什么？同样，如果租户现在少付钱，则必须取悦房东和中介人。这些是费用。最后租户支付的最终价格不得少于人民币。房东希望将这个房间尽可能地带回给具有更高使用价值的人，但是竞争更加circuit回，而不是像付钱那样简单。房东将有另一种方法，即改变房间的用途，就像民用房屋法规规定的是将其用于商业用途一样，房东将找到将房屋改建为商业用房的方法，甚至将房屋拆除并重建它。问答时间为什么美国的石油短缺在一夜之间消失了？为什么商人放弃“出价最高的人”，大学会录取最优秀的学生而不是录取最优秀的学生，所以这里有很多想法，那就是卖方是否有必要选择要卖给谁，然后在必要时，他卖出的不只是价格最高的那个，同时，他选择顾客，他的顾客范围也将遵循Reduced，而这个很小的价格客户愿意支付的范围也将减少，卖方将因其客户调整而蒙受经济损失，就像那些音乐节会故意向那些忠诚度高但价格低的学生出售门票一样，如果卖方对挑选客户不感兴趣，那么他们将采用出价最高的方法。消费者教育处于不同的教育阶段，教育的不同阶段，他的功能也不同，幼儿园有免费的，是的，有低廉的价格，有成千上万的，因为幼儿园和小学更多是面向服务的，基本上是根据价格最高的标准，反之则是到初中，高中，大学教育的功能已经逐渐改变。在这个时候，教育越来越倾向于选择客户。在研究阶段，它不提供教育服务。更多的是寻找合作伙伴和学徒。当然，这是必要的。不会根据最高出价者来分配人员。根据以上标准，医疗服务按照以上标准分配。紧急治疗是选择患者的情况。重伤将首先被抢救，门诊服务将根据出价最高者的标准分配。
每当我们指责货币为标准时，我们必须知道放弃货币标准，而且还要选择下一个标准。我们必须看看这个下一个标准是否比金钱更好。当然，医院和医生通常会选择客户。例如，对于器官移植，医生不会将器官放在病重的人身上，而是会选择合适的患者。同样在爱情中，婚姻是人的选择，而价格往往不是唯一的因素。注意，不仅考虑价格并不意味着不考虑价格。选择合作伙伴时，价格绝对是要考虑的因素之一。有人会说我是真爱。无论对方有钱还是没钱，他们都不会回头。您可能会认为自己不在乎对方。钱，你不在乎别人的背景，但是你真正与之打交道的人已经被你的生活圈所筛选。尼克松总统开始冻结石油价格后，为什么在实行石油价格管制后，美国的石油短缺会在一夜之间消失，但​​短缺并没有消失，人们在加油之初就排队，然后是并加倍加油，然后加油预约，后来又引入熟人加油，一些加油站已经开展了各种捆绑销售，什么保养送一桶石油之类的，实际上，尽管石油价格已经下跌了消费者支付了这种短缺一直持续了十年，直到里根总统上台并取消了对石油的价格管制。隔夜油价以适当的价格上涨，短缺现象消失了。顺便说一下，油田也开始运作，因为它们有钱可以卖石油，而那些买不起石油的人也会考虑其他对策。艰难的政策通常不是好的政策，因为人们常常拥有不可抗拒的力量和不可抗拒的力量。抵制改变这种违反经济法则的冲动。目前，实施该政策非常困难。就像幼儿园，小学和中学一样，这显然是一种商品。如果必须说它不是商品，则会显示结果。为了应对所谓的学区住房怪现象，门诊诊所本来就是一种商品，必须说它不是降低价格的商品，然后出现看病困难的现象。 ，排长队和社区医院的医生。另一方面，每当我们看到一些违反经济法律的政策的实施时，人们就会有各种各样的热情去寻找漏洞，并在法律中找到漏洞来抹平球。过去，我们经常看到这种现象，说：随着世界风浪和凄凉的环境，社会道德标准正在下降，
每次颁布违反经济学规律的政策，各种资源都会被消耗掉。人们回去寻找恢复损失的方法。这是必然趋势。春节旅行的火车票价不够高。本周的模块是价格控制的一个示例。经济思想素质的试金石。我们说经济学实际上并不难学，因为它的原理很简单。困难在于暂时使用它并应用于每个场景。困难在于您可以客观地评估周围的事物并提取自己的兴趣。许多人在推理时都没有问题，但是一旦自己的利益受到轻微损害，他的全部思想就会改变。换句话说，他们还没有建立起稳定的思维能力。当然，经济思想不可能一overnight而就。我们学习并运用，然后我们可能会被自己的感觉，他人的观点所打断，然后被重新建立，被打碎并被重新建立。这样只有一次，您才能建立稳定的思维质量。例如，在春节期间，“火车票应该增加吗？”的问题。在过去的一年中，每年的春节，媒体都要求我写一篇有关春节火车票价格的文章。当然，我知道他们的目的，他们只是想变得活泼。但是我认为这确实是人们是否掌握了经济法则的试金石。众所周知，中国改革开放多年，城市化高度发展。每年春节期间，每年都会有大量的农民工返回家乡。此时，春节将达到高峰。实际上，问题很简单，当出现高峰期时，我们必须使用价格进行调整。如果您这么简单地说，在经济学课上，指向需求曲线，没有人会不同意。但是，一旦将其带入特定商品中（例如春节期间的火车票），人们的感觉就会立即泛滥。他们不能接受这样的事实，那就是必须提高春节旅行的火车票价。他们出于各种原因而不应该提高价格。最后，我们必须审视经济法是否适用。不承认火车票是鸵鸟的心态人们反对春节火车票价格上涨的第一个原因是，他们说返乡并不是商品。我认识一个在美国学习的朋友。他反对春节火车票的涨价。他写了数万字的文章，并寄给我以给他建议。我打开了数万个单词的文章，第一个字幕是“回家过年不是商品”，看到这个标题时我摇了摇头，
这有意义吗？我说这是商品，但你说这不是商品。这种说法会影响火车票的供应吗？您说这不是商品，会不会有更多的火车票？实际上，这是一种鸵鸟的心态。我的观察是我们有很多社会短缺。无论是教育，交通还是能源，其起源都在于我们有很多人坚持将显然是商品的商品视为非商品。由于它不是商品，因此必须对其进行特殊处理，而这种特殊处理根本无法增加供应，因此问题将陆续出现。火车票也是如此。不管您是否承认火车票是大宗商品，这都是人们所追求的，而经济法律将在其中发挥作用。春节期间，不仅需要回家过年。有人说过新年才需要回家。他的意思是，只要需要，价格就不起作用。当我们较早地讨论第二需求定律时，我们已经说过世界上没有垂直的需求曲线。垂直需求曲线是什么？无论价格上涨多少，人们所需的数量都是相同的。春节期间不只需要回家过年。我们中国人过去曾离开家乡，所以我们不会回去。如今人们每个新年都有回家的习惯，主要是因为运输成本下降了。记得？当我们谈论弹性的概念时，我们说过当价格足够高时，同一物品将成为奢侈品。当价格下降到一定水平时，它将成为必需品。出国留学的国际学生已经很多年没有回家了，他们还能过同样的新年吗？如果您说只需要在新年前夜在新年前夜呆在家里，并且这是您必须不惜一切代价获得的享受，那么他应该不惜一切代价呆在家里等待农历新年后的农历新年去年。这就是所谓的需求。牛党可以为社会节省不必要的损失。另一种观点是责怪牛党。他们认为火车票价高的原因是因为牛党猜测。如果您考虑一下，如果公牛可以随机提高任何产品的价格，为什么他们不油炸其他产品呢？为什么不炸奔驰的车呢？为什么不炸珠宝？他们为什么要开春节火车票？如果牛党可以随便提高价格，并随意将他们想要的价格转嫁给乘客，那为什么他们不将价格提高得更高一点呢？实际上，我认为应该增加春节火车的票价，
我看到春节前夕，黄牛党被送往公安机关，我想为他们而战，所以写了一篇文章。从那时起，我一直被骂到现在。实际上，在我们今天掌握了价格理论之后，我们可以理解牛津党出现的原因是因为火车票价不够高，人们不得不在价格之外竞争，即排队。排队的过程会带来所谓的不必要的损失，即排队的时间，这是社会上其他人无法享受的。人们将追求利润的最大化。同一句话也说人们也在寻求使损失最小化。为了节省宝贵的时间，人们会邀请一些时间成本相对较低的人排队，因此，黄牛党的存在可以减少排队造成的不必要损失。牛党为社会做出了贡献，节省了不必要的损失。实名制使火车票更加昂贵当时，还有一种观点认为我们必须对火车实行实名制。只要实行实名制，就可以解决购票困难的问题。实际上，实名制现已实施。有趣的是火车票价相应地增加或减少了。我曾经做过一项调查，问我的同学们，我买过的最昂贵的扇贝票多少钱，以及原价的多少倍？学生们普遍回答说，手术刀票只比原来的票价高出人民币，人民币或人民币，基本上不到原来的两倍。只有一位同学。他说，原来的票价是几美元，而最后一头牛的价格是几美元，钱增加了近两倍。我说怎么会这么高？同学解释：实施火车票实名制后，有必要检查身份证。如果身份证错了，那就不可能进去，而这笔钱就是手提包带来的价格。还有一种观点认为，春节的能力不可能毫无困难地实现。也不可能将问题归咎于我国铁路部门的能力不足。如果考虑一下，在春节期间，中国每次都会经历两次大规模的人口迁移。数以亿计的人在短时间内从一个地方到另一个地方，然后又从一个地方回到另一个地方。本地。如果在春运期间我们能不遗余力地增加铁路运输能力，那么剩下的一个月，铁路运输能力会不会闲置？谁来承担由此造成的损失？垄断商品并不是反对市场定价的理由。还有一种观点认为，火车票难以购买而火车票价格昂贵的原因是由于铁路垄断。根据这种观点，正是因为铁路是垄断，
让这张火车票的价格下降。这种观点犯了一个大错误。如果您认为垄断可以证明控制价格是正确的，那么垄断是否成为我们应该追求的目标？对于垄断行业生产的产品，我们有理由通过行政措施降低价格。这样不好吗我们应该鼓励更多的垄断。这是没有道理的。无论是垄断企业还是竞争企业提供商品，其价格应由市场决定，其定价应为市场价格。只要其定价不是市场价格，就会出现我们前面解释的短缺或过剩现象，这将导致所谓的“无用损失”。火车票价格应参考航空公司惯例。还有一种观点认为，穷人买不起火车票。这种观点也值得仔细审查。一名农民工从北方来到广州-深圳工作。他的工资每天不到一元，他很难生存。由于这些年来我们中国工人的工资上涨了，即使火车票的价格随市场需求而波动，他可能为此支付的额外钱也可能是一周，十天的工资。他已经在这座城市工作了一年，他负担不起这笔钱吗？如果他负担不起，为什么他必须在最高峰时与他人竞争？春节期间，火车票的定价可以参考航空公司的做法，其做法是票价很灵活。您知道什么时候最贵吗？最昂贵的票价是在28、29元旦，而最便宜的票价是在新年的第一天和第二天。我在美国读书时是个贫穷的学生。我连续一年没有回家。我非常羡慕我的香港同学。他每年可以回家过年。如此昂贵的机票回家了两天。我负担不起这次豪华旅行，这也证明没有必要。限制火车票的价格会导致官员腐败。在分析了之前的常见错误之后，我们可以总结一下人们的行为如何符合经济法则的预测。您会看到，价格起初应该由于人们需求的变化而波动，但是人们否认新年住房是一种商品服务，因此他们必须限制新年住房的价格。压制之后，人们将不得不以价格以外的其他方式开始竞争，即排队寻找黄牛党，
当公牛派往公安机关时，人们将不得不参与更多的circuit回竞争。一种这样的现象是那些有权批准火车票的人受贿。周其仁老师曾经发表过一篇题为《稀有教科书》的文章，讲述了一位铁路总监的故事，他长期以来通过票价差额获得黑收入。我们已经说过价格控制下的“电话追踪器”，排队是否会造成不必要的损失？人们会追求损失最小化，对吧？因此，近年来，人们开始使用所谓的电话预订方法。但是，如果您考虑一下，电话预订可以减轻供需之间的不平衡吗？不，它只能改变人们竞争的方式。人们从过去的排队转到回到公司，回到工作和打电话回家。拥有电话并有空闲时间的人更有可能拨打电话。当然可以，电话打通了吗？无法打通，很难打通。这时，市场推出了一种新设备：“电话追踪器”。考虑一下，这些电话跟踪器很昂贵，但并不昂贵。它要多少钱？黑市价格和民意价格之间的差额最多只能乘以一。因为电话跟踪器可以重复使用，所以它可以被几个人使用，因此有很多。您会看到，因为人们不能简单地按价格竞争火车票，所以他们只能以回旋的方式竞争，将精力放在设计，购买和使用电话跟踪器上。当然，直到今天，人们已经走得更远，开始使用所谓的票务交换软件。但是无论如何，经济法一直在显示。也就是说，只要抑制价格竞争的方法，人们就必须采用其他非价格竞争的方法。价格控制的执行越严格，人们不得不越走越浪费。因此，我一直认为，一张小火车票是一个人掌握经济规律，了解价格作用以及将自身利益与客观规律区分开来的试金石。在美国，住房法规违反了价格法，它可以在任何地方发生，但是经济法在任何地方都可以发挥作用。美国有许多实施了租金控制的大城市，其中一些一直延续到今天。早在今年，就有三位诺贝尔奖获得者：哈耶克（），弗里德曼（）和斯蒂格勒（），他们一起写了本书。
这本书非常有趣，您可以在线找到电子版本。地震可以摧毁房屋，但不能造成短缺。我们之前已经分析过价格控制的效果。每当我们对商品进行价格控制时，该商品的部分价值就会被消耗掉。本书的第四章由两位诺贝尔奖获得者：弗里德曼和斯蒂格勒撰写。在本章中，他们比较了旧金山历史的两个部分。这两段的比较生动地说明了稀缺与短缺之间的关系。在一年中的每一天，每月，每天在旧金山发生大地震。这次地震后，连续三天又发生了一场大火。地震加剧了大火。当时，该市人口为10,000,其中一半失去了家园。该市一半的建筑物被地震或大火摧毁。如果您考虑一下，整个城市的住房突然减少了一半，所有酒店都被摧毁。您能猜到它将出现房屋短缺吗？两位主要的经济学家查阅了当时的主要报纸《旧金山纪事》，并查看了出租房屋和出售房屋的广告。他们得出结论，当时没有所谓的“房屋短缺”。为什么？由于当时房屋价格随市场波动，一半房屋被摧毁后，房屋价格当然会上涨并上涨。当价格足够高时，人们将进行各种调整。还记得价格的三个角色吗？这包括传递稀缺和指导人们生产农产品-一些人暂时搬出了城市，一些人正在寻找亲戚和朋友住，还有更多的人，只要他们的房屋还在，他们愿意撤离并出租给别人结果，他们发现报纸上出租房屋的广告远远多于寻找出租房屋的广告。因此，我们说当时的旧金山并不短缺，这意味着人们只要出价就可以找到他们愿意找到的房屋，而不必与其他价格竞争。价格控制不能直接摧毁房屋，但会造成房屋短缺。到了一年，旧金山开始实施房租控制，此后情况发生了很大变化。看看同一份报纸，愿意租房的广告数量大大减少了，而租房广告的数量却大大增加了。每年的寻租次数是一年的很多次。一个更有趣的现象是，租金控制仅控制租金，而对房屋买卖则没有控制权。因此，由于价格控制，房东不愿出租房屋，但他们愿意出售房屋。还有很多有钱的人为了找到房子
不能租房子。因为在租赁市场上，要租房子并不容易。这时出现了适得其反的现象，就是原来的租金控制是为了帮助穷人，找房子住起来比较容易，结果是他们找不到房子住起来。只有那些有钱并愿意花钱购买整个房子的人才能更好地解决住房问题。纽约租金控制的故事美国许多大城市的租金控制一直持续到今天。例如，在纽约，截止到今天仍然存在租金控制，许多房东一直想与之抗争，并希望政府取消这种价格控制，但一直没有成功。在每年的那个时候，有一个这样的案件，一个叫詹姆斯·哈蒙（James Harmon）的房东。他自己有一栋建筑，住在一楼，在楼上租了几层楼。楼上的房客受到租金控制的保护，他们所支付的租金仅约为市场租金。由于纽约有一条规定，一旦租房，就不能仅仅提高价格，同时也不能将租客赶走。您不仅不能驱逐租户，而且如果租户有亲戚与他同住，如果超过一年，即使租户去世，他的亲戚也可以继承继续生活的权利。换句话说，租户享有低租金的权利，并可以代代相传。这时，哈蒙起诉了纽约政府，该案最终到达了美国最高法院。美国最高法院似乎想审理此案，因此它通知Harmon您的材料不足。您可以准备更多材料吗？这时，反对租金控制的整个美国突然变得活跃起来。我觉得这是一部戏剧。最高法院可能推翻了各个城市的房租控制条例，因此他们撰写了文章并找到了签名来批评房租控制。 。有一些有趣的法律细节。大家都记得，当我们谈论政府的土地征用权时，如果政府征用了私有财产，就必须给予合理的补偿。那么，哈蒙提出的理由是，政府实际上是通过租金控制来征用他们的财产的，所以政府应该给他们合理的补偿。结果，地方法院的判决书指出，政府的政策不是实物征用，因此它们不适用于政府的土地征用，因此无法给予任何经济补偿。最后，令人失望的是，最高法院没有审理此案，因此各地的房租控制仍在继续。对于这个问题
一些伟大的社会目标可以实现，而穷人可以得到帮助。我们还应通过民主手段征求大家的意见，并通过政府税收向大多数人征税。在获得这部分钱后，他们去市场从私人业主那里购买房屋，然后将房屋分配给有需要的穷人。实施价格控制的责任不应由碰巧是房东的人承担。 “我认为弗里德曼谈论公平与权利。他的话非常合理。这让我想起了经济学家弗里德曼的另一段话：他说，如果一个社会将个人权利放在右边，那么运作的结果这个社会当然不会是公平的，但它非常接近公平；另一种社会，如果您想将追求公平放在保护个人权利的追求之上，那么这个社会就无法保证公民的权利。个人，也没有实现所谓的公平，因为每当您想要追求公平时，肯定会发生的结果是两个人A和B讨论如何强迫C为丁做点事情，而A和B自己也首先，我们应该证明我们学到的概念，什么是稀缺性，什么是短缺；更重要的是，我们谈论了如果政府真的想帮助穷人的公平合理的方法。通过德民主意味着大多数纳税人从房东那里购买住房，然后将其分配给需要住房的穷人，而不是通过行政命令，而恰巧是房东的人应该对帮助穷人负责。冷静而冷静地取消价格控制，您好，在前几节课中，我已经告诉您价格控制的缺点。那么取消价格控制是容易还是困难？我会告诉你一些故事。首先是德国的故事，希特勒在当年掌权，自第二次世界大战结束以来他开始实行价格管制，盟国继承了他的价格管制政策，因此德国多年来一直实行价格管制。希特勒希望，通过价格控制，他可以廉价地购买自己的需求。第二次世界大战结束后，同盟国接管了他们，继续了希特勒施加的价格控制。原因有所不同，因为当时材料非常稀缺。通常认为，如果这种材料非常稀缺，那么如果您让价格飞涨，人们将无法忍受。当时德国的物质匮乏程度如何？当时规定，物质上的匮乏必须凭票得到必需品，而残疾人可以多一点票和更多生活必需品。
没有人的腿骨折被认为是残疾人。当时，德国的情况可以用三句话来描述：物资短缺，恶性通货膨胀和价格控制。从这两个数字可以看出，年度货币发行量是年度货币发行量的五倍，并且在这个十年中，货币发行量增加了五倍。但是寿命指数呢？年寿命指数仅是年寿命指数。有了五倍的钱，生活指数已经下降到三分之一。您可以想象价格控制有多严格。当然，我们知道价格控制的直接后果是短缺。那时，由于德国马克已经一文不值了，人们只能开始易货贸易，只拥有少量自己的财产，然后步行数十英里才能获得一点食物。这种现象比比皆是。取消价格控制并将商品退回商店橱窗过夜。这时候，德国财政大臣埃尔哈德（YYYY-YYYY）负责国家财政，他是我们早些时候介绍哈耶克迷的伟大经济学家，他相信价格的作用，因此他着手改革。总而言之，他的改革有两点。第一个是夺取货币，第二个是放开价格。在货币方面，原始的德国商标不是一文不值吗？他用新的德国马克替换了旧的德国马克，而新的德国马克不再随机发出，这就是所谓的夺取货币。这使马克变得坚强并可以接受。第二，放开价格。有一天，他偷偷跑到电台，宣布在全国范围内取消了所有价格控制措施。第二天，接管德国的盟军司令克莱（Clay）来到艾哈德（Erhard）结算该法案。克莱说：“听说您在这个国家放宽了价格管制？”埃哈德说：“我没有放松这个国家的价格管制。我完全取消了这个国家的价格管制。”克雷说：“我所有的经济助手都告诉我，你的做法是错误的！”埃哈德回答：“我所有的经济助手也告诉我这是错误的。但是我做到了，怎么办？”结果就是德国隔夜，取消价格控制后，出现了十多年未出现在窗口中的商品，人们停止了ho积，开始交易，当然，生产开始了，交货开始了。德国市场经济开始兴起，这个故事被制作成一部很好的纪录片，叫做“制高点：世界经济战役”，对这个故事进行了非常生动的介绍，
当然，我们都知道德国起飞了，许多人认为，还有另一个原因是美国实施的所谓“马歇尔计划”。实际上，马歇尔计划并不像它那样令人敬畏，因为它只是一个小规模的援助计划。在其他国家也发生了同样规模的援助计划，其他国家也没有像德国那样经历过经济奇迹。因此，德国重新崛起的一个重要原因是它采用了市场经济的方法，这是保持稳定的货币和开放市场的结果。经济改革：果断而稳定的操纵并不容易。我们在中国也遇到过类似的问题。过去，我们实行计划经济时，人们不仅通过价格竞争，而且通过投票竞争商品。不仅有食品券，还有布票，糖票，自行车票和灯泡票。改革的目标之一是取消所有票证，仅使用一种票证，即钞票。但是这项改革并不顺利。在“价格突破”一年中，政府首次决定放弃价格。消息传开后，劫匪抢了床单，热水瓶，甚至是火柴。有些人买了一盒火柴，然后放进屋子里。然后大火了。结果，第一次价格突破失败了，整个价格自由化行动停止了。多年后，价格再次缓慢释放。关于这个问题，周其仁老师曾在他的《改革的逻辑》一书中评论说，它是完全私有化的，听起来很有趣。概念和既得利益纠缠了很多人，任何彻底彻底的改革实际上都是不可能的。周老师的书发行后，我参加了他的新闻发布会。当时我们进行了一次圆桌讨论，我问周老师：要放松中国的价格管制，您认为必须慢慢来，但是您看到德国对价格管制的放松是一夜之间的事情。 。埃哈德（Herhard）跑到电台，并宣布取消了德国的价格管制。人有勇气，我们有耐心，我们应该怎样做才有勇气和耐心？周老师回答说，我们已经仔细研究了德国的例子。周老师问我：当德国在一夜之间取消价格管制时，盟军在吗？我说是。他说：盟军很容易处理。如果有盟军存在，德国将不会陷入混乱。盟军的稳定因素非常重要。中国的改革是自我改革，因此，如果没有稳定的社会秩序，改革将面临危险。
价格控制是错误的，我们很容易理解这一点，但是要取消价格控制，我们需要考虑的因素要复杂得多。当然，现实生活中还有另一种可能性，那就是不愿改革的人们总是以社会稳定为借口。无论如何，要在勇气与耐心之间，在勇敢与沉着之间合理地处理是不容易的。实物补贴与货币补贴之间的平衡。您好，今天我要告诉您放松管制的另一个方面：穷人应该怎么做？我们说过，价格竞争与其他形式的竞争相比确实有其优势，即，它带来的不必要的损失是最小的，也是最有效的竞争。但是人们仍然会问，如果一切都基于价格，穷人应该怎么做？桑德尔（Sandel）来到中国哈佛大学的著名道德哲学家迈克·桑德尔（Mike Sandel）。我们都认识他。他在互联网上有一个非常有名的视频，称为“正义”，并得到了广泛传播。他在哈佛大学的课程也是哈佛大学最受欢迎的课程之一。哈佛大学有两个最受欢迎的开放课程。其中之一是桑德（Sander）关于道德正义的演讲。另一个是经济学家曼昆（Mankun）教授的基础经济学基础经济学。他们两个有不同的思维角度。当他们在校园里见面时，他们有时会互相举起。桑德尔出版了一本书，在中国也有中文版，名字叫《不该买什么》，《中国青年报》的冰点栏目曾对此作过特别报道。据报道，以公平着称的哈佛大学教授桑德尔来到中国，他在这里想起了黄牛党：如果有钱，可以买黄牛票，可以​​不用排队就医，可以春节期间无辜，如果有钱，也可以生下孕妇；污染企业排污；在这个经济时代，我们应该赚钱是社会的一大胜利吗？市场的道德边界是什么？ ？钱不应该买什么？这些是桑德尔提出的问题。他的课程很受欢迎，他的书很受欢迎。但是我对桑德尔教授的看法并没有被认真对待。桑德的享受会花钱吗？我问两个问题，首先，桑德尔教授自己的个人享受nt主要依靠公平排队来获得口粮，还是通过金钱购买的？从照片中，您可以得出结论，桑德尔教授的生活非常优越。他在美国写的那本书跑到中国去卖。您会看到他的日程安排非常接近。第一天是在北京。
第三天可能再次到达武汉。如此紧张的时间表是如何安排的？当然，这取决于飞机和旅馆，但是有更多的人在争夺飞机和旅馆。他依靠金钱驱赶需求较低的人。我认为他得到的医疗服务是一流的。为什么？这是因为哈佛大学所在的剑桥地区拥有非常好的医院和医生。医院好而医生好的原因是因为它被金钱吸引。如果世界上所有患者都不付钱，那么他们全都依靠排队。我认为桑德尔教授一定在许多非洲儿童的背后。桑德的解决方案是什么？第二个问题，我想质疑桑德尔教授的观点：桑德尔教授的策略是不断地提出问题，而不是给出答案。他一直说：“这用钱买道德吗？” “这用钱买道德吗？”他没有回答每个人都必须直接面对的问题，也就是说，如果您不基于金钱做出决定，谁应该变得稀缺？资源，我们应该依靠什么？如果您没有钱，就只能通过其他竞争标准，我们都知道其他竞争标准会带来更多问题。没有竞争标准比其他竞争标准更公平。帮助穷人：物质补贴还是货币补贴？实际上，不管是詹姆斯·托宾（James Tobin，）等左派经济学家还是弗里德曼（Friedman）等右派经济学家，经济学家之间早就达成共识。他们之间有一个共识，那就是如何帮助穷人。他们说：帮助穷人的最好方法是在货币上补贴穷人，同时让市场发挥自己的作用。与其直接干扰商品价格，不如直接干扰面包价格，住房价格和运输价格。如果给穷人一瓶牛奶，他只能得到一瓶牛奶。如果您给穷人一张牛奶券，他可以从不同品牌的牛奶中选择自己喜欢的牛奶；但是如果你给穷人钱，他不仅会选择牛奶，还可以选择鸡蛋，蔬菜，肉；甚至他可以选择不吃东西，而是想要一个更好的生活环境，甚至更好的教育条件。因此，经济学家一直认为，给穷人钱比给他们食物更有帮助。但是有趣的问题是，您看到的是所有社会，政府通常不给穷人钱，
价格控制仅针对那些有形的物体，例如住房，面包，牛奶等。为什么要以这种方式帮助穷人，为什么呢？原因很多。首先是因为如果您想给穷人钱，政府本身就必须有钱。政府本身没有能力找钱。除了印钱，当然要收税，这两个点也不容易做到。实施价格控制的好处是他不必为此付费。他只需要用一张纸下达命令，说这东西不那么昂贵，那么它就可以实施，并且他可以做得很好。政府喜欢做这样便宜的事情。第二个是政府有家长制。他们不相信穷人。他们担心穷人把钱捐给穷人之后，就会花钱赌博。因此，他们向穷人提供援助，政府知道您缺少面包，政府知道您缺少牛奶，政府知道您缺乏教育。政府认为，只要把真正的东西交给穷人，它就能真正帮助他们。还有一个更微妙的原因，就是每当实行实物补贴时，政府就可以给予与他有亲戚关系的商人优惠待遇，例如，向穷人提供牛奶，谁来提供牛奶？当然，它是与政府关系更好的牛奶供应商。他们可以获得政府命令。公交补贴：将钱交给公司还是公民？因此，从广义上讲，我们在补贴穷人的旗帜下有两种完全不同的补贴方法：一种是补贴那些商品的供应商；另一种是补贴那些商品的供应商。二是直接从货币上补贴受益人。这两项补贴的效果大相径庭。例如，在城市中，有两种补贴公共交通的方式：第一，它可以直接向每个公民捐款。第二，它可以给公共交通系统赚钱。通常使用后者。在这两种不同形式的补贴下，公交系统的行为有很大不同。如果补贴资金直接来自政府，那么只有一个政府来取悦公共交通系统，因此它只需要专注于公共关系政府，并让政府相信它。至于旅客是否得到应有的服务？他们不在乎。例如，许多大城市随着时间的推移发生了变化，而其公民的位置也发生了很大变化。公交车的路线应该随着变化而变化，并且应该不断制定新的计划。但是，如果您查看大城市的公交系统路线，它改变了多少年？如果反向，则政府直接将公交系统的钱补贴给乘客，那么公交系统将从原来的“讨好政府”变成“取悦每位乘客，
他们对重新规划公交路线的热情当然会大大提高。弗里德曼（Friedman）的教育券暗示了教育，以及类似的故事。政府有两种补贴教育的方式：一种是给父母钱。另一种是捐钱给教育机构和学校。通常使用后者，而政府则将钱直接交给学校。这时，学校应该对教育管理部门感到满意。教育质量如何？很难说学生和父母是否满意。经济学家弗里德曼（Friedman）一直提倡在美国实施“教育券”系统。这项建议的实质是从资助学校变成资助父母和资助学生。他的建议是，政府应向父母发放教育券，然后让父母自由选择学校。那些可以在竞争中脱颖而出并因教学质量提高而吸引更多学生的学校可以由父母移交给他们。其中教育券向政府索要资金，并与政府交换教育资金。补贴的这种转换实际上赋予了父母和学生更大的自治权，以使教育系统市场化。当然，迄今为止，弗里德曼的提议在美国尚未实现。这是因为美国的中学和小学都拥有非常强大的工会组织，并且他们一直对这种以市场为导向的建议持顽固的抵制态度。许多大学食堂都有相同的故事。大多数学校为学生提供食品补贴。问题是这些补贴通常不直接付给学生，而是付给餐馆。目前，餐厅是为了取悦学校的管理人员，而不是每个学生的顾客。可以想象，如果直接向学生提供伙食津贴，然后自由经营校园内的餐馆，则应该大大提高学生享用的饭菜的质量。今天，我告诉您有关实物补贴与货币补贴之间的权衡问题。对于政府而言，实施实物补贴可能更容易做到，更加满足家长式管理的精神，而且照顾与其亲密的供应商也可能更容易。但是实际上，为了真正实现扶贫的目的，货币补贴是浪费少，效率高，穷人自由度高的方法。哪个更讨好领导者或客户的成本效益？首先，让我与您讨论。我们在通知中留下的主题也是本周整个模块的核心问题。这个主题是：“由于价格控制会导致效率下降，
从不同角度分析问题的原因非常有趣。其中，法比亚诺的答案很有启发性。他说，中国有句古话叫“寡妇，只有参差不齐”。他的祖母从未认为改革开放是一件好事。当他要求祖母将富人的财富增加十倍时，您自己的资产是否要增加三倍？他得到的答案是“我不想”。 Fabiano分析说，他的祖母不知道双重财富意味着什么？她没有看到改革开放带来的巨大好处吗？不必要。 Fabiano相信他所有的祖母都看过它。她之所以这么回答，是因为她对贫富之间的差距不满意。这个例子让我想起了经济学中的一个术语，即傅立叶综合症。这个术语指的是绝对平等主义的主张，这意味着为了实现社会上的绝对平均，有些人会毫不犹豫地接受每个人都贫穷，每个人都饿了，每个人的生活都没有得到改善。一种心态。之前有个玩笑，说你的邻居有两头牛。您的合理想法是您必须拥有两头母牛或四头母牛。这是正常的。如果您说自己不想要一头母牛，但是邻居的两头母牛必须死，那是错误的。你的女朋友已经结婚，你通常的想法是你想结婚，而不是你不能结婚，她也应该离婚，这种想法是不正常的。如果我自己的资产可以增加一倍，那会很好吗？人们扩展多少次并不重要。对于人们而言，最重要的事情是重视他们的进步，而不是与他人的距离。与他人之间的距离取决于您的视野。如果您的视野很狭窄，总是盯着周围的几个人，那么您会变得越来越谨慎，但是如果您的视野扩大，望得更远，并且看着社会上的各种人，那么您将有一种非常深刻的感觉：世界广阔，无法与人相比。如果您真的在乎不平衡，如果您真的对痛苦感到高兴，那么唯一的方法就是遮住眼睛并遮住耳朵。这个世界的不平衡比你想象的要大得多。当然，我也相信，这个祖母只是在说话，只是在问她，她只是在回答。在现实生活中，我从未见过真正不介意财富增长的人。人们并非每天都遭受痛苦，而是寡妇，
政府维持其价格控制政策的三个主要原因是有根据的。为什么这么多国家仍然实行价格管制政策？学生的答案可以归纳为以下三个原因：稳定性维护。如果允许价格自由浮动，社会可能会严重不稳定。既得利益集团正在发挥作用。例如，每年新的一年。来自各大学的学生通常能够享受优先购买统一机票的特权。由于他们买票不是那么困难，他们当然不希望看到火车票价的上涨。一些学生还提到，如果放开价​​格管制，让价格自由浮动，总会有群众的不满和批评，而此时的主管官员懒得造成这些麻烦。无论如何，价格可以自由浮动吗？社会会否因为价格不浮动而采用非价格竞争的方法，例如排队，剥头皮等？这些非价格竞争方法将导致不必要的损失，这些损失不会直接计算在内。在他们的帐户上。人们真的很无知，也不了解价格控制。这些非价格竞争本身会造成巨大的成本，这在经济学上被称为不必要的损失。这三个原因，维持稳定的因素，既得利益的因素和经济无知的因素都在起作用。我认为，只要我们在现实生活中看到特定的价格控制案例，就可以依次从这三个标准中推断出哪一层因素起作用。例如，在我国改革开放之初，如果要全面放开价格管制，可能会导致稳定问题。第二次世界大战结束后，当德国大量的材料非常稀缺时，如果完全放开价格控制，就存在维持稳定的问题。但是，如果我们要讨论的问题是北京的地铁票价从2元恢复为原来的通行费，那么这与保持稳定无关。由于地铁票价是按路段收费的，因此在其他大中城市也一样，根本没有保持稳定性的问题。既得利益可能正在发挥作用，因为许多人习惯于支付两元的车费。如果您进行问卷调查，他会拒绝。学生们还讨论了另一种情况，例如大公司的停车场，如何分配位置。有些公司使用先到先得的原则，他们会在早上停车，然后上班，有些公司会按照入职时间进行服务，有些公司会按照拍卖方式每六个月或一年进行一次拍卖。公司内部的管理问题当然不涉及保持稳定性，
只要您思考并理解它，这就是经济学中的无知或无知的问题。您使用这三个标准来依次判断世界上各种价格控制现象，并且您对该问题的理解将更加深入。例如，我经常在互联网上看到印度的火车。这些印度火车乘客不是坐在上面，不是站在上面，而是挂在上面。当然，这种出售“票”的火车必须非常慢，效率下降是可以想象的。解决这个问题有哪些困难的障碍？是维护稳定的问题，既得利益的问题是什么，还是真正的无知问题？我认为保持稳定不是主要原因。对于印度来说，经历政治动荡并不罕见，因为火车票更贵。我认为更重要的是，他们的政治家不愿意冒犯人民，人民普遍缺乏想象力。他们需要了解，如果火车票价较高并且火车速度更快，那么他们得到的将超过损失。这不容易理解。铁道部为什么取消火车票价的折扣？让我们来谈谈星期一剩下的每个人的思考问题：“您对春节火车的票价还不够高，还能添加什么？”学生们回答得很好。其中一位学生叶升回答说，他突然想到在酒店工作的人和在边境守卫的人。他们过年不回家的原因是，还有许多重要的事情要做。 。我还想补充一点，许多学生可能不知道春节票价。在过去的十到二十年中，它不是一成不变的，并且已经发生了变化。 1949年，有一个研究生学习法律，郝劲松。他特别写了一封信给当时的铁道部长，在信中他呼吁铁道部在春节期间停止增加火车票价。在此之前，他曾多次竞标半春云的价格。郝劲松说，春节是中国人民最庄严的传统节日。流浪的人们竭尽所能回家过年。铁路部门应为人们提供周到，细致和人性化的服务，以减少旅途的拥挤和疲劳。我很高兴回家过年，春节交通的价格上涨增加了旅客的经济负担，同时破坏了节庆的和平气氛，缺乏人文关怀。不仅如此，郝劲松还在北京召集了100多名学生和律师，准备对铁道部提起诉讼。铁道部一旦考虑到这种情况，便决定不提高价格。但实际上，
那是什么意思？实际上，铁道部通常会降低价格并打折机票。春节期间，票价没有打折，票价恢复了原来的全额票价，这是郝劲松说的涨价幅度。为了避免这种提价，铁道部取消了通常的折扣，无论是忙还是闲，都有价格，没有提价。这再次让我想起了周其仁老师对我常年主张的春运期间应该提高火车票价的回应。他在课堂上说：“薛兆峰提倡在春运期间提高火车票。我本来是支持他的，但我看了那么多人骂他，我不敢再支持他了。我只能说，无论价格是涨还是跌，通常都应该降低火车票价，最重要的是要有价差。”你知道，周老师的情商仍然比我高。周老师表示价格波动是必要的，至于公众如何更容易地接受价格波动，可能有一些小窍门，例如，当前的高铁票价，其全价设置得很高，此时空间很大为了打折，乘客通常会很乐于享受打折机票，在高峰时期，买一张全票总是比接受一张全票涨价容易，当然，这些做法仍然无法说服郝劲松这样的人。学习更多的经济学方法可能会有所帮助。讨好老板和讨好客户之间有什么区别？周二的问题是：“如果我们不实施市场化改革并改变政府住房，将会发生什么？取决于我们的住房条件。”学生们的回答也丰富多彩，非常接近事实。我自己相信两件事。住房条件将恶化；分配住房的标准将变得非常复杂。此时，人们经常会与部门中的其他同事竞争，并尝试以各种可能的方式取悦部门领导。这是一个非常累人的过程。不仅如此，许多人还将被这个单位束缚，而搬迁和更换工作的成本将变得很高。一位同学曾经问我：在一个认识金钱的社会中，在当今的市场经济社会中，我们工作很累；在一个认可人们的社会中，我们的工作也很累。两个社会都很累。这在逻辑上不相似吗？实际上，两者之间存在巨大差异。如今，在市场经济条件下，我们工作的主要目标是取悦客户。过去，人们的主要工作是取悦他们的领导者。这两种方式是两种根本不同的生存方式。在前一种使客户满意的过程中，
您可以在任何地方，在什么地方积累这些人力资本，这对社会是一项积极的贡献。如果您的时间，精力和才华习惯于取悦领导者，那么这就是消耗您自己的人力资本的一种方式。因为您精心构建的关系无法跟随您，所以随着时间和人员的变化很容易变得一文不值，并且它们对社会上的其他人也没有任何贡献。周三的问题，这是我们预览中的问题，是本周的主要问题，我们已经对其进行了解释。给学生提供实物补贴或金钱补贴：周四对该问题没有标准答案：“您是否同意学校将直接给学生补贴，而不是提供免费或低成本的宿舍。”学生有各种各样的答案，我认为学生的理解是正确的，因为这是一个开放性问题，没有标准答案。我们应该在此提醒大家，每当谈到价格控制时，通常是指政府对企业定价施加的行政约束。仅当施加这种类型的行政约束时，我们才称为价格控制。企业和机构内价格的不同选择不称为价格控制。但是它的逻辑是相同的。如果限制价格，它将导致人们在非价格区域竞争。最后应选择哪种竞争方式和分配方式取决于不同机构和不同企业的定位。对于我们的问题，学校有很多考虑。一方面，它可以使学生生活在一个统一的地方，增加学生之间的交流，并加强对学生的管理。但同时，我们还必须意识到，这种为学生提供实物或房屋补贴的做法减少了学生的选择自由，也降低了学校提供更好住宿条件的热情。我们经常看到有一些大学。即使得到很多政府补贴，学生的宿舍仍然非常糟糕，也没有选择谁与他们同住的自由。我同意的方法是，在大学阶段，低年级的学生要求他们住在学生宿舍，让他们接受一定的训练，并且认为他们的自力更弱；在高年级的学生，他们应该能够选择您喜欢的外部生活方式并与喜欢的人一起生活。特别是在今天，年轻人独立和照顾自己的时间比上一代早得多。