如何关闭icloud(运营商激活icloud的短信收费)

icloud关闭好还是不好

从今天起，iCloud服务在中国大陆的运营以及iCloud存储的数据的使用都通过云转移到了贵州。 （有关详细信息，请参阅Privacy Guard的上一份报告：Apple在内地或为了符合国家安全法数据存储要求而移交了iCloud服务。）。据国外媒体报道，苹果已经完成了所有iCloud数据迁移，超过99。9％的用户接受了新的服务条款。除数据外，还将与用户的iCloud钥匙串一起传输。 那么为什么需要将Apple iCloud密钥转移到中国，它将对“跨境执法和数据检索”产生什么影响？以下是对北京大学互联网发展研究中心高级顾问洪延庆的解释。 苹果公司上个月宣布，中国的iCloud服务将转让给中国贵州的“云上贵州”公司，中外媒体对此进行了密集报道。 2月24日，外国媒体报道“开始”了新一轮的激烈讨论。这次的重点主要是如何存储iCloud密钥。在国外媒体报道中，提供访问用户大部分iCloud帐户访问权限的iCloud密钥从未存储在美国以外的地方。这次，iCloud密钥从中国用户到中国的转移是前所未有的。 实际上，当苹果公司决定共同通过“贵州云”向中国用户提供iCloud服务时，在中国存储iCloud密钥是必然的一步。 看看中国以外的世界。苹果是唯一的iCloud，因此苹果是一个单独的数据控制器。在Apple最新版本的“ iOS Security，iOS 11”（2018年1月）的第53页上，Apple提供了以下说明：在第二段中，Apple提到它使用了第三方云存储服务，例如S3和Google云。但是存储在第三方云中的内容不包含“任何用户可识别信息”，而只是一堆加密文件，第三方无法读取。目前，第三方云存储提供商显然是数据处理器，而Apple是唯一的数据控制器。 但是，由于中国云服务业务对外资准入的监管要求，特别是由工业和信息化部征求的《关于规范云服务市场运作行为的通知（征求意见稿）》在2016年底，明确要求：云服务员和进行技术合作的单位应书面向电信管理机构报告云服务合作事宜。在合作过程中，不得存在以下行为：（1）以任何形式变相租赁给合作伙伴，转让电信营业执照，并为合作伙伴的非法经营提供资源，场所，设施和其他条件; （二）合伙人直接与用户签订合同；

运营商激活icloud的短信收费

（3）仅使用合作伙伴的商标和品牌为用户提供服务； （4）非法向合作伙伴提供用户个人信息和网络数据； （5）其他违反法律，法规的行为。 因此，iCloud的条款和条件只能由“贵州云”和中国用户签署。法律文件的第二段明确指出：“在使用ICLOUD产品，软件，服务和网站（统称为“服务”）时，您必须遵守您与Cloud贵州大数据产业发展有限公司之间的协议， （见下文）因此，云上的贵州应被视为中国用户数据的控制者，或者至少与苹果公司一起被视为中国用户数据的联合控制者（联合控制者）。 【关于此，在协议中看到一个非常尴尬的句子：“在苹果支持的范围内，任何提及云南的贵州，都应被视为对云南的贵州和苹果的参考”。 正是由于贵州和苹果在云上的法律作用，该协议中有一个有争议的新条款：“您了解并同意，苹果和贵州在云上有权访问您存储的信息中的所有数据，包括根据适用法律，彼此之间以及彼此之间共享，交换和披露所有用户数据（包括内容）。 “中国的重要原因之一。但是对于中国市场，苹果做出了这样的选择。 密钥还是由苹果控制根据国外媒体的报道，云上的贵州似乎并不是一个与苹果的法律地位相当的数据控制器，尤其是在密钥控制和管理方面。 首先，即使密钥已经转移到中国，它仍然由苹果公司管理。（苹果公司表示，合资企业并不意味着中国对用户数据具有任何“后门”，仅苹果公司（而不是其中国合作伙伴） –将控制加密密钥。）。 其次，苹果公司（不是云上的贵州省）单独接收和处理中国执法机构为用户数据检索的法律文件。 （可以向向Apple提出法律命令的中国当局访问iCloud帐户中的任何信息。）

ios13怎么退出iCloud

同样，Apple Corp。也将要求访问其接收到的数据，这在其透明度报告中有所反映，而Apple不会响应“批处理数据请求”。 （苹果表示，来自新中国数据中心的数据请求将反映在其透明度报告中，并且不会响应“大量”数据请求。）合作模式和特定的分工，因此本节的分析到此为止。下面讨论密钥转移到中国对“跨境执法数据检索”的影响。 对跨境执法数据检索的影响中国当局将不再需要通过美国法院寻求有关iCloud用户的信息，而是将能够使用自己的法律系统要求Apple为中国用户移交iCloud数据。 （这意味着中国当局将不再需要使用美国法院来查找有关iCloud用户的信息，而可以使用自己的法律制度来要求苹果为中国用户移交iCloud数据。）为什么最初通过了美国法院？由于所有iCloud密钥都存在于美国，因此只有美国法院才能强迫位于美国的Apple移交iCloud密钥。换句话说，不仅中国，世界其他国家的政府也需要访问用户的iCloud内容，并且需要美国法院的批准。在国外媒体的报道中，美国法律赋予的两项主要保护已经丧失：法院的独立性和法院签发的高标准搜查令。中国执法机构可以轻松访问iCloud内容数据，这将引起人权问题。 也许美国法律确实为访问用户内容数据提供了更高的保护标准，但是一个不容忽视的问题是，仅仅因为使用Apple产品，中国用户之间的通信就应该立即受到美国法律的“管辖权”约束？ 好人没问题，因为这是两个公民在中国犯罪所存储的通讯内容或其他数据的原因，因为使用了美国或日本或韩国公司的产品，因此访问这些内容必须符合美国或日本的规定。还是韩国法律要求的标准？显然，这是不公平的。 实际上，这不仅仅是中国执法机构面临的问题。 2017年5月，联合王国副国家安全顾问佩迪·麦吉尼斯（Paddy McGuinness）在美国参议院司法委员会作证，称过去，联合王国境内的个人曾密谋在英国犯下恐怖主义罪行。但是由于美国互联网公司在英国市场上的绝对优势，这些恐怖分子越来越多地使用美国公司提供的通信产品和服务。例如，自2013年5月以来，英国政府已处理了十多次恐怖主义。案件涉及美国公司的产品。关于英国政府要求获得交流内容的要求，许多美国公司已经明确表示，它们只能通过双边司法协助程序。 以协助检索内容数据为例。美国的司法互助程序如下：一个国家向美国发送司法互助请求，该请求由美国司法部统一接收和审查； ），检察官办公室需要向合格司法管辖区的法官申请搜查令，然后检察官将向搜查令提供服务并获取相应的数据；检察官办公室和司法部将在将数据发送给提出请求的外国政府之前和之后进行审查。美国法官仅会根据外国政府提交的搜查来满足在美国发出的搜查令的门槛，而不是根据外国法律本身来确定是否应签发搜查令。 换句话说，过去，英国警察可以通过国内法律程序来监视当地人所犯的地方罪行。现在，由于他们使用美国公司的产品，因此需要遵守美国法律要求的监视或搜索“阈值”。还可以获取美国检察官和法官的同意，以获取罪犯之间的通讯内容，其中不包括所涉及的人工成本和“无限期”等待。 【根据美国学者的研究，向美国政府提交法律援助请求的外国平均需要10个月的处理时间。 】在此背景下，《云法案》草案允许“合格的外国政府”直接向美国的数据控制者发布数据访问命令。当然，前提是要达到一系列的门槛。 那要求苹果通过中国法律程序提供中国用户的iCloud帐户内容数据是否合法？ 首先，中国不能成为“云法案”中的“合格外国政府”。因此，中美仍然只能走双边司法互助或警察合作的道路。在国外媒体报道中，苹果公司本身表示