埃博拉疫情最新消息

报更闹人听闻

自从2019年12月首次宣布以来，新的冠状病毒一直在全球媒体上占据头条。同时，科学家和媒体（包括本期刊）渴望了解该病毒的起源，传播和影响。近年来，媒体对这种病毒的异常高强度报道甚至超过了其他健康威胁，例如，刚果民主共和国的埃博拉疫情自2018年8月以来一直在持续爆发。

律商联讯的数据显示在新的冠状病毒爆发的第一个完整月（2020年1月）中，有超过41，000个英语纸质媒体报道提到“冠状病毒”一词，其中近19，000个被报道。相反，在刚果民主共和国爆发埃博拉疫情的第一个月（2018年8月），只有约1，800种英语纸质媒体报道提到“埃博拉病毒”，其中只有700左右。 。罗格斯大学新闻与媒体研究学院教授史蒂芬·米勒说：“关于这种（冠状病毒）的新闻传播如此之快，报道的强度令人惊讶。”我认为，关于新冠状病毒的报道比对埃博拉病毒的报道更具有轰动性。 “

福特汉姆大学传播与媒体研究教授保罗·莱文森说，这在一定程度上是因为新的冠状病毒是一种新病毒，因此“没人知道会发生什么”，每个人都渴望获得有关如何处理该病毒的信息。相比之下，在刚果民主共和国爆发埃博拉病毒的两年前，西非爆发持续了2014年至2016年，并在媒体上广泛报道。“在2018年，埃博拉病毒的报道似乎来来往往急，因为对许多人来说，这是先前爆发的延续。”米勒说。

到目前为止（请参阅2月7日这篇文章的发布-本网站说明），新的冠状病毒已经传播到许多国家和地区-这至关重要（至少对于媒体报道而言）就美国而言）。米勒说，只要有问题影响到美国，西方媒体就会充斥。米勒说：“这更多的是关于中美关系，而不是病毒本身。”中美交往是司空见惯的事，双方在经济和地缘政治上的利益交织比美国和刚果民主共和国的利益交织在一起。米勒说，刚果民主共和国已在很大程度上控制了疫情，这并不奇怪，因为非洲是美国人事后常常被人们记住的地方。

莱文森说，在某种程度上，这种报道差异也反映了（媒体）从过去的错误中学到的东西。在2014年至2016年的埃博拉疫情期间，美国媒体被指控夸大了疫情可能给美国人带来的威胁。他说，2018年埃博拉疫情报道的减少也可能在一定程度上反映了由此产生的谨慎态度。关于2020年新的冠状病毒爆发的报道可能也被过分夸张了，但是莱文森说，这些报道为人们提供了他们所需要的信息。

最后，自2018年以来，整体新闻环境及其对社交媒体的依赖性也发生了变化。“事实上，作为新闻和信息传播者，社交媒体在我们的生活中发挥着越来越重要的作用，”列文森说。 “社交媒体是24/7的报告，有时甚至是个人报告。”越来越多的新闻机构在社交媒体上发现新类型的新闻，例如流行病第一线的第一人称记录，并且它们在饱和的在线新闻环境中发布更具竞争力的新闻。

当地时间2020年2月3日，一名戴着口罩的妇女走到纽约证券交易所前。 （法新社）