小赢卡贷上征信吗(2020年小赢卡贷上征信吗)

小赢卡贷我三个月没还了

最近，我们从中国判决书在线上看到小鹰卡贷款与借款人之间的贷款纠纷（名誉权纠纷）诉讼。作者认为可以发布它，让受害者起诉这些在线贷款平台，以作为参考使用。该案于2018年7月15日发布（尹女士（昵称）和小颖卡贷款（关联公司）管辖权裁定）。上诉人小英卡贷款与被上诉人景女士有名誉纠纷。该案不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初740号民事裁定书，向本院上诉。小赢卡贷款请求：撤消一审判决，并指示一审法院将此案移交深圳南山人民法院审理。事实与原因：被上诉人尹女士于2017年9月8日通过互联网APP向被申请人借入了0。01元。该笔贷款是基于被上诉人与被上诉人之间的“咨询服务协议”。如果是由个人签发的，则上诉人处于中介人的位置。双方基于《咨询服务协议》和《贷款合同》中的贷款后管理问题所发生的纠纷应为合同纠纷，而非声誉纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同纠纷当事人可以书面选择被告住所地，合同执行地，合同签订地。 ，原告住所的地点，标的物的位置等实际上与争端有关当地人民法院具有管辖权，但不得违反本法关于层级管辖权和专属管辖权的规定。根据《咨询服务协议》关于争端解决的第4条，《贷款合同》争端解决的第19条以及第20条补充规定的第20条，显然同意双方之间的争端具有管辖权在签订合同的地方人民法院解决了诉讼。该协议符合法律规定。 “咨询服务协议”和“贷款合同”在深圳市南山区签订。因此，此案应由深圳市南山区人民法院管辖。被上诉人尹女士没有答复。上诉被驳回，维持原判。该裁决是最终裁决。 （资料来源：中国裁判文书网）事实上，该管辖权裁定是在本法院的诉讼中适当执行的​​，与常规标准非常一致。目前，许多P2P在线贷款平台都希望利用该平台在当地的影响力，并会要求人民法院对此案进行审理。根据平台所在地的法院的说法，但是有关P2P平台的许多案件几乎都与信誉权有关，
而且，根据最新数据，小英卡贷款败诉后，仍然没有停止非法收款。许多借款人今天早上报告说，女小鹰卡贷款正在冒充公安机关，以变相威胁借款人。这种做法是非法的，也是不可接受的，因为它违反了相关的法律和法规。