京师律师事务所厉害吗(京师律师事务所靠谱吗杭州)

京师律师事务所什么档次

资料来源丨公共账户：王老夫妇住在年轻人的东北，后者在股票市场诉讼中丧生。他们中最骄傲的是他们的独生子王峰，他从一所著名大学毕业。 ，可以算是白领。才三十岁，甚至没有女朋友。在2018年11月上旬，这应该是北京一年中最艰难的一天，因为中央供暖系统尚未开始，房间非常冷。通常，儿子忙于工作，法老王通常在周末通过电话与儿子通话。在这一天，我看到儿子的电话时间过去了，但家里的电话没有响。王妈妈迫不及待地打了儿子的电话，但没人接。起初，法老和他的妻子不在乎。也许他们的儿子忙于工作，没有时间回答。但是连续三天，老王和他的妻子一直无法联系他们的儿子，二老的心中充满了不祥的感觉。第四天，王妈妈的父亲和王爸爸再也不能坐在家里了。他们买了去北京的高铁，然后去了北京。来到儿子租房的门，但是没人敲门。赵二老没有办法打开门，但是打开门后，是他儿子差点崩溃了，儿子赤裸裸地靠在卧室的床边并停止了呼吸。随行的王峰的叔叔给110打电话报警。公安机关的最终结论是：王峰死于一氧化碳中毒，不是刑事案件。唯一的儿子去世了。这种将白发变成黑发的人类悲剧对于家庭来说就像一场灾难。这时，王峰的工作小组与老王夫妇取得了联系。事实证明，王峰的工作场所为每位员工提供了人身意外伤害保险。如果被保险人死亡，保险公司应赔偿法定受益人100万元，尽管儿子已去世，这100万元是对王爸爸和王旺晚年生活的保证。保险公司拒绝付款，以为两位长者毫无争议地收到了100万保险费，但是当他们去保险公司解决索赔时，保险公司在收集了所有信息后拒绝付款。尽管公安机关在尸检后没有进行尸检，并且尸检的结论是根据一氧化碳中毒的死亡情况确定的，但被保险人居住的住宅区使用的是天然气，一氧化碳的来源不明。 ，排除了凶杀。
如果不将杀人罪排除在刑事案件之外，则可能由于疾病或自杀而死于一氧化碳中毒。一氧化碳中毒排除了疾病的原因，因此只有疏忽大意或自杀才会导致死亡。根据保险条款，被保险人自杀的，不属于保险范围；被保险人王峰的死亡是不正常的死亡。根据《北京市公安局关于异常死亡案件的处理规定》，异常死亡是指自杀等情况，本案中被保险人的死亡为异常死亡。根据有关意外伤害的保险条款第8。3条的规定，意外伤害是指直接，单独的人身伤害和异常死亡原因的外部，突然，意外，非疾病，客观事件，为了确定性质，并且必须符合保险条款中约定的意外伤害。保险公司认为，保险条款中没有证据证明被保险人的死亡是意外伤害，因此拒绝付款。死亡背后的谜团由于保险公司拒绝付款，老王一家只能在人民法院提起诉讼。在审判期间，被告保险公司对王峰的死因提出了一系列问题。该保险公司向法院申请，要求获得公安机关对王峰之死进行调查的所有文件。公安机关当日的侦查记录记载：“卧室地面上有两袋烧烤碳。碳袋已打开。可见烧烤架和烧烤碳袋。在卧室北侧的地面上。未打开碳袋。” “在南壁上可以看到窗户，窗户是关闭的，在窗户下面的地面上可以看到一个碳盆。在盆地中可以看到碳块，而且碳块还没有被完全烧掉。 。”在档案的所有照片中，厨房，卧室和浴室的窗户都是关闭的。客厅里有一个电加热器。原被告承认文件的真实性。原告声称王峰很生气，没有精神疾病。原告去世时，室外温度为零下八度，房屋没有暖气。王峰可能会燃烧木炭取暖，这也是常识。中毒死亡并不意味着自杀，因此王峰因意外死亡。被告认为，原告的反驳过于牵强。王峰是一个受过高等教育的人，不可能不知道在密闭空间燃烧木炭的后果。在公安档案中检测到羧基血红蛋白的浓度为56％。通常，正常人在达到10％-20％时会感到非常不适，
无法一次实现。被保险人在床头柜上躺着，有灼伤，吸入和不适的过程。被保险人完全有资格，有能力并且有时间在此过程中采取相应的措施，例如窗户通风，减轻一氧化碳中毒。但是，从本案来看，被保险人没有采取任何措施。从主观上来说，被保险人追求的是让自己死亡的目的，即自杀。这不符合保险条款中“意外”意外伤害的定义。此外，在被保险人死亡之前，他没有与家人联系。如果被保险人是意外事故，那么在事故发生前几天他就不可能有意识地不与父母取得联系。所有这些迹象表明，被保险人不是意外死亡，而是主观追求死亡。法院认为，非正常死亡是指由于法医的外部作用导致的死亡。在排除包括火灾，溺水等自然灾害或医疗事故，交通事故，自杀等人为事故的刑事犯罪的前提下，本案的事故情况显然不是自然灾害造成的，也不是医疗事故，交通事故等，那么在判断所涉案件的死因时可能会出现三种情况：一种可以确定是由于意外伤害引起的；另一种是由于意外伤害引起的。它是由意外伤害引起的；第三，无法判断是否是意外伤害或是否构成自杀豁免。王峰被发现死亡的时间是冬天北京的寒冷时期，没有集中供暖。根据原告的说法，王峰购买了碳进行烧烤或取暖，因此从常识可以推断，冬天在卧室里烧烤违反了普通百姓的常识，公安机关档案中没有记录食物或其他用品烧烤。因此，法院不接受原告的主张，即王峰购买的碳是用于在卧室烧烤的。关于原告袁宁购买碳用于取暖的观点，法院认为王峰租用的房屋为建筑物，燃烧碳取暖的可能性较低，在法院发现有电加热器。房间。了解它可以通过其他方式（例如电加热）进行加热，王峰作为一个具有充分文化程度的人，具有较高的文化程度，应该知道在门窗关闭的情况下燃烧碳的后果。举证责任被告的保险公司为袁宁自杀身亡提供辩护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》的解释第21条（3），
保险人承担举证责任。作为保险人的被告承担自杀事实的举证责任。经调查，保险人提供的证据不足以确定被保险人袁宁自杀，无法确定被保险人死亡构成意外伤害的四个要素之一。因此，根据现有证据无法确定一氧化碳中毒的死亡是王峰自杀还是“意外”。根据《最高人民法院关于适用保险法的解释（三）》第二十五条，由于被保险人或非被保险人的事故和豁免，被保险人的损失难以确定。当事人要求保险人支付保险费的，人民法院可以按相应比例予以支持。据此，结合全案证据，法院判决保险公司支付保险费的20％，即人保财险赔偿原告的保险费20万元。王小英律师简介：王小英律师简介：中国人民大学法学硕士王小英现任北京京世律师事务所股权纠纷法律事务部主任。王小英律师长期以来一直专注于公司法和金融证券领域的公司业务，尤其擅长于金融领域的诉讼和仲裁，例如股权纠纷，保理纠纷，证券和期货纠纷，金融贷款纠纷和资产管理纠纷。他担任数十家公司的法律顾问已有十余年，并成功处理了数百起涉及公司增资，公司解散，股权转让纠纷，保理合同纠纷，金融贷款纠纷等案件，并已接受北京青年报新闻和法律制度很多次。 《晚报》，《新京报》等主要媒体就社会热点问题进行了采访和发表专业法律意见。专业领域：股权纠纷保理纠纷金融资产管理纠纷解决个人荣誉：2013朝阳区优秀女律师