广东银润律师事务所(收到广东银润律师事务所的律师函)

有没有银润律师事务所

孩子买房子，父母付赞助费在生活中很常见。孩子结婚后买房后，父母该如何评估投资的性质？司法实践中有两种截然不同的观点。一种观点认为应将其视为礼物，另一种观点则应将其视为贷款。应该如何确定？关于成都确定父母用来购买房屋的资金的两个最新判决，具有相当大的参考意义，值得我们借鉴。案例于的父母支付了10,000元人民币购买了以其女name名义注册的房屋，并要求借给于莎莎和黄某打算在婚后购买房屋的贷款。后来，毛泽东给了他的女son黄一万元，以买房。买房后，房屋以黄的名字注册。多年以来，于某莎和黄某离婚了，毛和丈夫于某要求the妇退还一万元。应父母的要求，女儿给了他们一张10,000元的借记卡，付款为：“借款人：于穆莎元月日”，但黄认为这笔钱是礼物。在法庭开庭审理期间，女son黄某声称他不反对收到第二个原告的10,000元用于购房，但原告与被告之间从来没有贷款关系。起诉原告的真正目的是与被告人俞穆沙勾结，伪造夫妻的共同债务，并分享夫妻的更多共同财产。被告Yu Mousha同意原告关于这笔钱是借来的声明的。出人意料的是，原告出具了由其女son黄某康的父亲黄某康出具的“证明”，称其儿子和daughter妇从毛，余某那里借了1万元用于购房。黄某康解释说，这个“证明”确实是他写的。 “人们给我钱来为儿子的son妇买房。我认为儿子作为一个男人应该借钱。”法院裁定，父母没有义务为子女购买房屋。判决被告黄某，于某莎偿还了贷款本金10,000元。法院认为，仅由被告于穆沙发表的“借方条”及其声明显然不足以得出所涉款项为贷款的结论。但是，第二被告人黄某黄的父亲黄某康出具的“证明”是由黄某康本人写的，能够证明该笔钱在何时何地发生后均未注明。给第二被告10,000礼品。判决内容如下：从法律意义上讲，父母没有义务出资为孩子买房，