婚姻法司法解释(2018婚姻法司法解释四)

婚姻法解释一二三四

《华盛在线月报》记者张定峰在当月的一天，最高人民法院发布了《关于审理夫妻债务纠纷的适用法律的解释》，将于当日生效。每月的第一天早晨，宁乡法院运用了这一司法解释，并依法结案了涉及夫妻债务纠纷的案件。法院裁定，林先生对前妻周某超出日常生活的债务不承担任何责任。法院获悉，被告人周某与被告林某原本已结婚。双方都在当年登记结婚，并且都在政府机构和收入稳定的机构工作。结婚后，两人住在丈夫父母的房子里，林的父母负责日常开支。我不知道什么时候，周某以资金周转为由，以个人名义从多家银行借了大笔信用卡透支，并从李某等人那里借了大笔债务，累计债务超过1万元。自今年年初以来，债权人一直在追讨林先生及其父母的债务。林和他的父母了解到，周在外欠了很多债。林对提出离婚的周某提出了质疑，两方同意离婚。由于周某无法归还李某的债务，李某以周某所欠的债务为夫妻共同责任向法院起诉，要求周某与林某共同偿还该债务，并要求周某与林某共同偿还该债务。宁乡法院受理本案后，与最高人民法院发布的《关于审理夫妻债务纠纷问题法的解释》同时出台。 《解释》第3条规定：“在婚姻关系中，配偶以个人名义超过家庭日常生活中的债务。如果债权人以配偶的共同债务为由主张权利，则人民法院应不支持债务，而是债权人。可以证明债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻共同意图。在此案中，原告李某未能有效证明债务属于夫妻共同生产生活债务，法院依法判定该债务由某人承担，林先生对此不承担责任。债务。案件的首席法官宁乡法院第二民事庭庭长林力说，新的司法解释通过合理分配举证责任，有效地平衡了对债权人和债务人配偶利益的保护。如果是夫妻的指定债务，尤其是大量债务，债权人声称债务属于夫妻共同债务，则应承担举证责任，否则将承担举证的法律后果，因此债权人在形成债务（尤其是大额债务）时，应加强私人贷款过程中的事前风险防范，
避免不必要的损失。