ibm桌尺寸(ibm桌子为什么是183)

ibm桌子为什么是183

近年来，量子计算机已成为各种技术专家，大学，研究机构等追求的“糖果”。一些不同类型的量子计算机，但是谁比这些量子计算机更好？为了解决这个问题，研究人员首次让两种竞争的量子计算技术携手并进。红队代表是由马里兰大学帕克分校开发的具有量子比特的计算机；蓝色团队代表是该公司开发的量子计算机，并且具有量子位。现在，欢迎来到量子计算机的第一场公平竞赛。在比赛中，研究人员让两个基于不同技术的量子计算设备运行相同的算法，希望让他们决定比赛。主要原因是，尽管两者使用的物理方法不同，但是所有算法都以相同的方式运行。而且，由于该公司已经公开了自己的芯片，并且研究人员可以在线对其进行编程，因此马里兰大学的团队可以使其与自己的设备面临同样的挑战。最终结果表明设备运行速度更快，但可靠性略逊一筹。这是因为马里兰大学设备使用的量子位都链接在一起，这意味着它们可以彼此共享信息，并且量子位必须通过中央端口交换信息。这个过程可能导致脆弱而脆弱的量子态被破坏。尽管结果仍不能证明这两种技术中的哪一种优越，但它们可以直接使未来受益，因为研究人员希望找到这两种“分离”量子方法中的最佳方法。过去，量子计算机一直将传统计算机视为“敌人”，而不是将同一阵营的量子计算机视为对手。一个明显的例子是，这家加拿大公司颇有争议的量子设备在某些情况下已经遇到了传统的硅处理器。结果表明，该公司的设备在处理非常具体的任务时胜出。正如《科学》杂志所说，新的测试结果可能不像比赛本身的象征意义那么令人兴奋。过去，科学家无法以这种方式直接比较两个量子器件的性能。现在能够做到这一点可能表明量子计算越来越接近现实。